Fra: kathrine Schwartz-Sørensen [mailto:[email protected]]
Sendt: 3. april 2008 12:57
Til: Vivi Kier; Jens Kirk; Henriette Kjær; Kathe Lie Andersen; Karen
Johanne Klint; Anita Knakkergaard; Astrid Krag; Søren Krarup; Henrik Dam
Kristensen; Knud Kristensen; Jesper Langballe; Flemming Damgaard Larsen; Henrik
Sass Larsen; Karsten Lauritzen; Mike Legarth; Lars Christian Lilleholt; Karina
Lorentzen; Kristian Pihl Lorentzen; Jens Christian Lund; Mogens Lykketoft;
Sophie Løhde; Anne-Marie Meldgaard; Morten Messerschmidt; [email protected]; Flemming
Møller Mortensen; Kim Mortensen; Helge Adam Møller; Lone Møller; [email protected]; Tina Nedergaard; Holger K. Nielsen
Emne: Ligestilling for alle
Til det samlede
Folketing.
Jeg har tidligere forsøgt at få svar fra statsministeren, justitsministeren og
familie-/forbrugsministeren på mit, synes jeg selv, helt simple spørgsmål:
Hvordan kan regeringen forsvare at lesbiske, der nu engang har ret til
forældreskab, ikke har det på de vilkår, der gælder for personer i
heteroseksuelle forhold?
Som det er påpeget af flere oppositionspartier:
Er man mand og gift med en kvinde, der befrugtes med donorsæd, udlægges man
automatisk og i kraft af ægteskabet som barnets far. Er parret ikke gift, kan
manden ved en underskrift forud for fertilitetsbehandlingen vedgå
forældreskabet og er således juridisk set forælder til barnet straks
fra fødslen. Det sikrer ikke blot faderen, men også barnet i det tilfælde, at
noget skulle ske med moderen kort efter fødslen.
Er man kvinde og registreret partner med en anden kvinde gælder reglerne som
ovenfor ikke.
Spørgsmål 1:
Hvordan er det ikke forskelsbehandling, at mand og kvinde i de ovennævnte
forhold har ganske forskellige vilkår for at vedkende sig et forældreskab?
DF har i den forbindelse udtalt at "forældre er mand og kone",
men det er jo simpelthen ikke korrekt! Et ægtepar er mand og kone,
eftersom ægteskab hedder noget andet, når det er indgået mellem to af samme
køn, men det bliver de to mennesker da for pokker ikke forældre af! Skal man
tale om forældreskab på den måde må det handle om at en mand og en kvinde er
genetisk ophav til barnet og det gælder jo altså ikke i de heteroseksuelle
forhold, hvor manden ikke selv har kunnet befrugte sin kone. Disse par er altså
hverken mere eller mindre forældre end lesbiske par, så vidt jeg kan se!
Spørgsmål 2:
Hvad har regeringen gjort for at undersøge de data, der foreligger om børns
vilkår i lesbiske forhold og forældreskab af samme køn?
NÃ¥r man diskuterer behandling af diverse sygdom og tiltag i forbindelse hermed
er der da ingen, der taler på grundlag af følelser, men man tager fagfolks
udsagn, diverse undersøgelser og andet materiale i betragtning. Der foreligger
rent faktisk materiale, ekspertudtalelser o.a., der handler om børns
opvækstvilkår hos forældre af samme køn - hvorfor bliver de ikke brugt?
Spørgsmål 3:
Hvorfor mener regeringen, at lesbiske par har brug for 3 måneder efter fødslen
til at beslutte, om de nu begge to alligevel vil være forældre?
Man antager jo helt automatisk at mænd, der er gift med en kvinde som må
befrugtes med anonym donorsæd, vil påtage sig forældreskabet!
Spørgsmål 4:
Ligger i forlængelse af spørgsmål 2. På hvilken baggrund mener regeringen at
vide, at børn i homoseksuelle forhold trives mindre godt end andre børn?
Børn undfanget v.h.a. kunstig befrugtning er jo ikke uheld, uønskede
graviditeter, og læger må jo ikke hjælpe par eller personer, som slet ikke ser
ud til at kunne varetage et forældreskab.
Jeg synes, det er pinligt at Danmark, der engang stod for frisind og tolerance
og nu har en regering, der som sit grundlag har liberalisme, frihed,
overhales af andre lande, når det drejer sig om ligestilling.
Jeg håber, oppositionen vil tage sagen op gang på gang, indtil det er lykkes at
skabe rimelige vilkår for alle børn og forældre!
Med venlig hilsen,
Kathrine Schwartz-Sørensen.
Christiansmindevej 4, 5690 Tommerup.