Udvalget for Videnskab og Teknologi
Til:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Justitsministeren
Dato:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4. februar 2008
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UVT alm. del
Spørgsmål 42
Er ministeren enig med it‑sikkerhedseksperten Carsten Jørgensen fra Devoteam
Consulting, når han den 29. november 2007 udtaler til computerworld.dk, at den
store forskel på USA og Danmark sandsynligvis ikke er virksomheder og
organisationers tab af personfølsomme data, men at det i USA er lovpligtig at
offentliggøre tab, medens der samme ikke er en tilfældet i Danmark. "Derfor
hører vi sjældent om problemer herhjemme,"?
Spørgsmål 43
Ministeren anmodes om, at indhente en redegørelse fra Datatilsynet, over hvor
mange sager, hvor uvedkommende får kendskab til personfølsomme oplysninger
– tilsynet har kendskab til indenfor de seneste 5 år. Samt anmode tilsynet om
at oplyse, om tilsynet i de enkelte sager har kendskab til, om de berørte borgere
hurtig og korrekt er blevet underrettet?
Spørgsmål 44
Ministeren udtaler i samme on‑line nyhed på computerworld.dk (29. november
2007), at der ikke er behov for sådan en lov. Hvis uheldet er ude, og
uvedkommende får kendskab til personfølsomme oplysninger, så må der tages
de nødvendige skridt til at afbøde de gener, som dette indebærer for de berørte
personer. "I den forbindelse vil det navnlig kunne være relevant hurtigt at give
underretning til de berørte borgere. "Ministeren bedes på denne baggrund
redegøre for, hvorfor så få berørte borgere i Danmark hurtigt bliver underrettet om
tab af personfølsomme data?
Spørgsmål 45
Hvilke konkrete initiativer mener ministeren der kan iværksættes, hvis målet var,
at en større del af de offentlige eller privat virksomheds der taber
personfølsomme oplysninger – straks og korrekt skal kontakte de berørte
borgere?
PÃ¥ udvalgets vegne
Marianne Jelved
formand.
Kopi til videnskabsministeren