Fra: Nanna Gersov
Adresse: Tårnbystræde 3
Postnr: 2770 Kastrup
EMail: [email protected]
Må offentliggøres på hjemmesiden: Ja

Forslag: brug Valdemarsdag til at hædre soldater frem for at oprette en ny flagdag. Tror ikke en sådan dag har den ønskede effekt - tværtimod. Dansk deltagelse i krige i andre lande er kontroversielt. En flagdag løser ikke politisk uenighed, men virker militaristisk og frastødende på nogle og skaber polarisering. Flagdage skal samle nationen og ikke indføres efter pres og lobbyarbejde fra en lille insisterende gruppe i samfundet. Jeg fraråder at man laver en flagdag uden at forsvarsministeren først sætter spørgsmålet til debat i den brede befolkning. Det er lusk, at han ikke har meddelt sin intention før nu. Udskyd beslutningen om en eventuel flagdag. Man skal have hjertet med i en sådan beslutning. Soldaterne jubler, men det gør befolkningen ikke. ALLE skal føle noget for en sådan dag. Ellers duer det ikke.

 

Forslag: hæv aldersgrænsen for hvor gammel man skal være for at blive sendt i krig i et fremmed land til fx 20 år. Begrundelse: i modsat fald bliver mange unge pressede og lokkede på et tidspunkt, hvor de ikke er så modne og endnu ikke har en uddannelse. De kan blive sendt af sted på grund af problemer som fx narkotika, kriminalitet, ”dårligt selskab”, problemer i skolen, problemer med forældrene, at forældrene vil slippe af med den unge eller at forældrene ikke længere har råd til at have den unge boende. Undersøg HVORFOR unge vælger at komme ind i militæret og om det er forældrene, som overtaler deres sønner til dette. Undersøg også hvilke motiver forældre har til at få deres børn ind i forsvaret og eventuelt sendt i krig. Er det fx patriotisme, holdninger, familietraditioner eller er økonomien motivationsfaktoren? Har den unge et reelt alternativ? Er formålet straf/genopdragelse af den unge? Melder man sig til militærtjeneste som en vej til hurtige penge som alternativ til kriminalitet, pokerspil eller prostitution? Og er det sundt at vænne unge mennesker til hurtige penge. Hvordan skal de skaffe dem, når militæret ikke længere er en mulighed og de står uden uddannelse? Så fristes man måske til et stort lån, kommer i økonomisk uføre og må ty til kriminalitet for at skaffe pengene.

 

Forslag: undersøg hvad høje soldaterlønninger betyder for hvem, der rekrutteres og af hvilke årsager, INDEN de bare sættes i vejret. Overvej også eventuelt positive effekter af at sænke disse lønninger til et niveau, der mere svarer til hvad jævnaldrende har i indkomst. Tag altså med andre ord de SOCIALE konsekvenser i betragtning, inden man blindt og populistisk strør om sig med skatteydernes penge. Hvis forsvarsbudgetterne skal vokse, hvad skal der så spares på andre steder? Hvis en MENIG udsendt soldat skal have 45.000 kr. plus pension og dette skal forhøjes med 30-50 procent som ønsket af Dansk Folkeparti, hvor meget skal en OFFICER så tjene? Har Danmark råd til dette? Og skal forsvarsbudgetterne have skjulte tilskud ved at menige soldater får samme skattefri fradrag, som ambassadører og andre har i diplomatiet? Burde vi ikke hellere AFSKAFFE FRADRAG og skabe åbenhed og gennemsigtighed? Det troede jeg var regeringens politik, men jeg har set forsvarsminister Gade tale om at hæve de skattefrie fradrag for udsendte soldater. Mon det så kun gælder soldater i kamp som i Afghanistan? Eller er der mange andre, som ikke er i kamp men fx bare i en fredsbevarende styrke i Kosovo, som nu også skal have fordel af dette?