4. juni 2008   Eksp.nr. 546145 /ret-dep

 

Referat af Konkurrenceevnerådsmøde den 29. maj 2008

Generelt var der tale om et relativt roligt rådsmøde, der bar præg af den relative lille dagsorden og samtidig også af, at der ikke var sager på dagsordenen til politisk enighed.

 

Industripunktet: "A fresh impetus for Competitiveness and Innovation of European Industry"

Rådskonklusionerne blev vedtaget med nogle enkelte ændringer/tilføjelser. Således blev der efter et forslag fra Østrig og UK ændret lidt i teksten i afsnit 3.2.5 (teksten om level playing field i relation til metalindustrien og den skovbaserede industri), herunder tilføjet en tekst om ”effektive og transparente handelsdefensive instrumenter. Derudover blev teksten i afsnit 3.2.1 om ”carbon leakage” ændret efter anmodning fra Sverige, således at den fulgte teksten i DER-konklusionerne fra marts. Eneste undtagelse var dog, at ordet ambitiøs efter forslag fra Frankrig blev tilføjet. Den politiske drøftelse blandt medlemsstaterne – hvor alle med undtagelse af formandskabslandet tog ordet – var kendetegnet ved, at de enkelte medlemsstater adresserede forskellige emner (innovation, lead markets, prækommercielle indkøb, forsvarsindustrien etc.) alt afhængig af, hvor deres interesse lå. Dog var der særligt fokus for nærmest alle medlemsstaterne på klima- og energipolitikken, herunder især ”carbon leakage-problematikken”. Adskillige medlemsstater (f.eks. Frankrig, Polen, Belgien, Bulgarien, Grækenland, Irland og Italien) udtrykte bekymring over for dette samt behovet for, at man snarest muligt adresserede problemet med de energitunge industrier, mens andre (Danmark, Sverige og UK) fremhævede vigtigheden af at opnå en international aftale, før man f.eks. adresserede sektoraftaler.

 

Patentmeddelelsen

Generelt stor ros til formandskabet for at have identificeret mulige løsninger og flyttet sagen teknisk, men en stor gruppe af medlemsstater gjorde også opmærksom på en lang række udeståender, der skulle løses, for at der reelt kunne tales om fremskridt og øjnes en løsning. Fælles for dem alle var dog også en anerkendelse af behovet for en domstolsløsning og et EF-patent til glæde for virksomhederne i Europa. Derudover iøjnefaldende stærk spansk modstand mod de foreliggende forslag og præsentation af, hvad der umiddelbart må opfattes som ultimative krav for at opnå spansk tilslutning.

 

 

 

Bedre regulering

En kort udveksling af synspunkter. Rådskonklusionerne blev meget positivt modtaget. De stærkeste tilhængere af den overordnede dagsorden betonede vigtigheden af, at nye byrder ikke underminerede reduktionen af administrative byrder. Derudover opfordring til, at de kommende forventede forenklingsforslag på selskabsretsområdet var ambitiøse og sikrede en god start hen imod målet om en 25 %’s reduktion.