Fra: Torben Jensen [mailto:[email protected]]

Sendt: 14. oktober 2007 18:09

Til: Torsten Schack Pedersen

Emne: Vedr. Teknologisk Instituts rådgivning til opfindelser i Danmark.

 

Til Torsten Schack.

Til orientering om sagsbehandlingen i udvalget for Videnskab og Teknologi.

 

 

 

 

Til Folketingsmedlem

Torsten Schack Pedersen

Udvalget for Videnskab og Teknologi.

Venstre.

 

Jeg er blevet opfordret af Folketingsmedlemmer til at informere Folketingsmedlemmer  om problemerne med at være iværksætter eller opfinder i Danmark. Emnet og problematikken skal jo behandles i Forskningsudvalget og af Ministeren.

Derfor denne mail. Jeg vil være utrolig glad for, hvis De får tid og lyst til at kommentere bare ganske kort deres umiddelbare vurdering af indholdet i de nedenstående punkter.

Jeg har overvejet, om det ville være en fordel, om jeg sendte folketingsmedlemmerne en opstilling i punktform om, hvad rottespærrebrøndene kan og hvad det vil betyde for kloaksystemet i Danmark.

 

Rottespærrebrøndene blev opfundet i 1990 og har været monteret lige siden uden problemer og der er nu monteret ca. 2500 til 3000 stykker rundt omkring i kommunerne i Danmark. Og der er nu også blevet monteret rottespærrebrønde i nogle lidt større projekter i Sverige

 

Punkt    1. Der blev opfundet 2 slags rottespærrebrønde i 1990

Punkt    2. Den ene bestod afprøvning på Rørcenteret 1991. som det første

produkt nogensinde.

Punkt    3. Det kunne nu dokumenteres, at kommunerne kunne få rottefrie

kloaksystemer i Danmark.

Punkt    4. Opfinderkontoret på TI., ved Rasmus Offersen søger patent på

produktet og vi får det.

Punkt    5. Opfinderkontoret på TI., ved Rasmus Offersen søger en PCT-

ordning så produktet kan

                  patenteres i alle lande der har en PCT- ordning.

Punkt     6. Rørcenteret og Opfinderkontoret på TI. indkalder

Folketingsmedlemmer fra Boligudvalget,

                  Plan og Miljøudvalget til møde. Perspektiverne  med rottefrie kloaksystemer, økonomiske

                  perspektiver bliver forelagt folketingsmedlemmerne, som bliver meget positivt indstillede.

Punkt     7. I 1993 fremgår det af den statusrapport som Rasmus Offersen har

lavet, at Folketingsmed -

                  lemmerne ville støtte et obligatorisk krav i byggelovgivningen og at et lovkrav i Danmark

                  ville have afsmittende virkning i andre Europæiske lande.

Punkt      8. I 1996 udsteder ETA. Danmark en VA - Godkendelse.

Punkt      9. Efter at VA - Godkendelsen er udstedt, skriver Rørcenteret i

sit fagblad Kloaktuelt nr. 70

1997 " Verdens bedste kloaksystem. " Ved brug af TJ-brønden kan kloaksystemerne rotte sikres - og dermed holde meget længere. ( Ifølge kommunale kloakingeniører så kan ca.

90% af det danske kloaksystem nu blive og forblive kloakrottefrit, og ifølge Rørcenterets egne udmeldinger så stammer ca. 90% af rotteproblemerne i byerne fra kloakkerne, eller dårlige kloakker.

Punkt    10. Allerede i 1995 kontakter Rasmus Offersen det multinationale

firma Wavin A/S fordi

                   Rørcenteret nu meddeler opfinderkontoret, at begge rottespærrebrønde altså også

                   vandlåsmodellen skal kunne myndighedsgodkendes - altså også den model, hvis

                   hydrauliske egenskaber i forvejen blev anset for umulige." Den Rense  Inspektionsbrønd

                   med rottespærre af typen med vandlås er den mest stabile og driftssikre brønd

                   overhovedet, og det er fordi den virker på.  Naturens eget patent nemlig

                   tyngdekraften, og den virker altid, og så kan brøndens tilløb og afløb indstilles og

                   drejes 360 grader rundt, således, at den kan monteres overalt ved renoveringer og

                   byggemodninger. Det er fuldstændigt ligegyldigt om tilløbet har en promille fald eller

                   tyve promille fald, eller modfald bare kloaksystemet er selvrensende, fordi brønden

                   virker tyngdekraften."

                   ( Men Wavin A/S takker nej, fordi de mente ikke, der var en masseproduktion af produktet

                    endnu.) Rørcenteret forklarede mig dengang, at det var meget kortsigtet af Wavin, at

                    sige Nej tak til det perspektiv der var med den brønd.

Punkt    11. Der bliver de kommende år monteret mange rottespærrebrønde med

vandlåsprincippet.

Punkt    12. Hillerød Amtssygehus har store rotteproblemer, som bliver løst

med vandlåsmodellen.

Punkt    13. Rørcenteret ønsker et større projekt sat i gang med

vandlåsmodeller i alle dimensioner.

Punkt    14. Borgmester Thomas Thors på Bornholm efterkommer Rørcenterets

egne ønsker og stiller

                   Absalonsgade i Rønne kommune til rådighed for montering af vandlåsmodellerne i alle

                   dimensioner også i hovedkloakken, for at få en VA - Godkendelse så alle kommuner kunne

                    montere vandlåsmodellerne uden bekymring, og dermed få rottefrie kloaksystemer.

Punkt     15. Projektet  startede i januar år 2000. Hvis projektet fungerede

perfekt hele året frem til

                    nytår ville Rørcenteret anbefale en VA - Godkendelse på vandlåsmodellen.

Punkt     16. Vandlåsmodellen fungerede perfekt hele året også i

hovedkloakken i Absalonsgade og

                     alle andre steder i landet f.eks. Skive kommune, som nu også indsamlede afprøvninger ind

                     til Rørcenteret.

Punkt      17. Rørcenteret kom under pres udefra som Rørcenteret selv

skriver i en mail til Bornholms

                      Kommune, og uden varsel overfor de to kommuner nægtede Rørcenteret dermed at

                      samarbejde med Skive - og Bornholms kommune om projekterne fremover.

Punkt       18. Alligevel skrev Rørcenteret i sit fagblad nr. 90 - april år

2001 Kloaktuelt, at  en VA -

                      Godkendelse er på vej til vandlåsmodellen. Men VA -Godkendelsen den kom aldrig ?

Punkt       19. Rasmus Offersen på Opfinderkontoret prøvede forgæves at

snakke med Rørcenteret.

Punkt       20. Samtidig sker der det, at en smedemester udvikler en

rottespærre, som kan og skal puttes

                      ind i kloakrøret. En rottespærre som Rørcenteret har anbefalet at få udviklet til en  VA -

                      Godkendelse og derfor spurgte de Rasmus Offersen, om han kunne finde et stort firma,

                      der kunne udvikle denne rottespærre. Der var 2 store firmaer der prøvede, men de opgav

                      begge to i år 2000.

Punkt       21. Det betød, at Rasmus Offersen spurgte mig, om jeg ville

udvikle denne rottespærre til

                      lige gennemløb, den skulle puttes ind i kloakrøret. "

Jeg sagde tøvende JA."

Punkt       22. Nu kom jeg virkelig på prøve. Det tog over et år at udvikle

den nye rottespærre og få den

                      VA - Godkendt.

 Punkt      23. Rasmus Offersen fik oprettet en options og Licenskontrakt

mellem smedemesteren og

                       mig. Og vi fik en kontrakt med Wavin A/S som eneforhandler af produktet. Det gik godt.

Punkt       24.  Jeg havde stadigvæk ikke fået en VA - Godkendelse på

vandlåsmodellen.

Punkt       25.  Rasmus Offersen var efterhånden ved at blive frustreret

over den uprofessionelle

                       behandling  som Rørcenteret havde givet til Bornholm og Skive kommune samt mig som

                       opfinder. Det fremgår af den interne korrespondance på TI. mellem Rørcenteret og

                       Opfinderkontoret.

Punkt        26. Centerchef på Rørcenteret Inge Faldager anbefaler nu

Rasmus Offersen at søge VA -

                       Godkendelsen igennem ETA- Danmark ved at gå uden om Rørcenteret den 14. maj 2003

                       Det samme meddeler Inge Faldager til Bornholms kommune.

Punkt        27. Både Skive og Bornholms  kommune undrer sig og beklager sig

til Rørcenteret  ved Inge

                       Faldager, men det nytter ikke noget.

Punkt        28. Rasmus Offersen kontakter ETA - Danmark og får en aftale

om, at vi kan få en VA -

                       Godkendelse udstedt, når ETA - Danmark har fået tilstrækkelig med dokumentation på

                       Vandlåsmodellens funktion og stabile driftresultater.

Punkt        29. Den 19.  august  2003 meddeler ETA - Danmark Rasmus

Offersen, at den foreløbige

                       VA - Godkendelse er på vej og vi kunne selv bestemme, hvis der skulle være nogle

                       ændringer vi ville have med.

Punkt        30. Den 5. Nov. 2003 modsætter Rørcenteret  sig ETA -Danmarks

VA - Godkendelse af

                       vandlåsmodellen og Inge Faldager og Direktør Bjørn Lykke Jensen meddeler Rasmus

                      Offersen skriftligt, at han skal meddele mig her LUKKER sagen.

Punkt        31. Den efterfølgende mandag får jeg gennemtrumfet et møde med

Dir. Bjørn Lykke Jensen

                       på hans kontor på TI. Han prøver efter alle kunstens regler at forklare mig, at han havde

                       talt med centerchef Inge Faldager om det, men Rørcenteret var ikke til at rokke ud af

                       stedet.

Punkt        32. Det korte og lange af det møde var, at jeg forklarede ham,

at hvis jeg ikke fik den

                       godkendelse som lovet, ville jeg gå til Pressen med historien.

Punkt        33. Jeg fik så efter et par dages alvorligt snak den besked, at

jeg nu ville få den VA -

                       Godkendelse. Og den kom så den 18. december 2003.

Altså 3 år for sent og ikke uden

                       Rasmus Offersens utrættelige kamp.

Punkt        34. Den 29. marts år 2004 får jeg en mail af Rasmus Offersen ,

hvor der står, at jeg skal

                       komme over til et møde med ham og smedemesteren, som nu havde udviklet en ny

                       slags  rottespærrer til at putte ind i kloakrør. Den lå ovre på Rørcenteret til gennemsyn.

Punkt        35. Da Rasmus Offersen og jeg kom for at se den nye

rottespærremodel, nægtede

                       Rørcenteret , at vi måtte se den nye model.

Rørcenteret havde fundet ud af, at der var et

                       andet firma, som skulle præsenteres for den ny model, så jeg måtte rejse hjem til

                       Bornholm igen. Hvad foregik der egentlig her ?

Punkt        36. Det viste sig så senere, at Rørcenteret arrangerede og

afholdt møde med Uponor A/S

                       på Rørcenteret om at udvikle en rottespærre. Et produkt, som passede til Uponors

                       kloakrør ?

Punkt        37. På den måde var Rørcenteret skyld i at smedemesteren blev

trukket ind i et Kontraktbrud

                       med mig. Fordi den Options - og Licenskontrakt som var underskrevet af begge parter

                       i sin tid var betinget af, at vi havde opbygget et fælles know -  how.

Punkt        38. Uponor A/S og smedemesteren fik deres rottespærre afprøvet

på Rørcenteret og senere

                       VA - Godkendt

Punkt         39. Det er sådan nu, at Uponor A/S har trukket rottespærren

tilbage fra markedet på grund

                        af problemer med driften. Smedemesteren har mistet retten til sin Options - og  -

                        Licensaftale med mig, på grund af kontraktbrud.

Hvorfor blandede Rørcenteret sig her?

Punkt          40.Den 16. august 2006 bliver der afholdt et stormøde i

Roskilde arrangeret af Bornholms

                        kommune. Kommuner, rådgivende ingeniører, politiker, lægevidenskab, miljøstyrelsen,

                        pressen, DTU.,TI., og folketingsmedlem Steen Gade.

ca. 40 personer var mødt op.

Punkt          41.Den 25. august skrev Tidsskriftet Ingeniøren en artikel om

mødets konklusion.

                        " Der er store økonomiske fordele for kommunerne med rottefrie kloaksystemer."

Punkt          42.Det kunne DANVA. og Københavns Energi ikke leve med, for

som der blev sagt, det er

                        det samme som at sige, at vi har dummet os i 15 år.

Sammen gik de store kommuner

                        ind for at DANVA skulle lave en hurtig pressemeddelelse der nedvurderede Ingeniørens

                        artikel fra den 25. august. Den pressemeddelelse blev udsendt den 31. august 2006.

                        Der blev det fremhævet, at Ingeniørens artikel var unøjagtig og misvisende.

                        DANVA. har aldrig kunnet dokumentere nogle unøjagtigheder eller misvisende

                        fremstillinger af Ingeniørens artikel.

Punkt         43. Formuleringen af  lovgivningen med hensyn til, at man kan

få rottefrie kloaksystemer

                        bliver udarbejdet i efteråret 2006  til Steen Gade SF. som nu er blevet til forslag til

                        fremsættelse i Folketinget  tirsdag den 27. februar

2007  "  L 92. "

 

 

Punkt        44. Det får DANVA's ledelse og forsyningschef i Ålborg kommune

Bo Laden til at

                       udarbejde et " Forslag om ændring af lov om miljøbeskyttelse. " hvor Bo Laden har

                       benyttet sig af rådgivningshjælp fra Morten Steen Sørensen Envidan A/S som

                       udarbejdede nogle grafer og kurver som skulle illustrere virkeligheden med hensyn til

                       rotteproblemer og samfundsøkonomi. De grafer og kurver som Bo Lade og DANVA's

                       ledelse har fremsendt til Folketinget er iflg. Peter Weile i Miljøstyrelsen forkerte og kan

                       ikke bruges, og det vil Peter Weile gerne fortælle Folketinget, hvis han bliver spurgt ?

Punkt        45. DANVA's ledelse og Claus Møller Pedersen Miljøkontoret

Ã…rhus kommune afholder

                        møde med Steen Gade SF. på Christiansborg, hvor de fremlægger disse grafer og kurver

                        med beregninger. DANVA's ledelse meddeler også Steen Gade , at DANVA vil

                        fremsende en Pressemeddelelse før lovforslaget L92 bliver fremsat i Folketinget. Og det

                        gør DANVA den 24. januar 2007. altså med overskriften " Kampen mod rotter skal ikke

                        styres fra Christiansborg. "

Punkt         46. I Folketingsdebatten den 27. februar 2007 bliver der fra

regeringspartierne virkeligt lagt

                        vægt på beregningerne fra DANVA's ledelses og forsyningschefs Bo Laden fra Ålborg

                        kommune beregninger med kurver og grafer. Det handler om, at det vil koste det danske

                        samfund omkring 100 milliarder kroner at montere rottespærrebrønde i kommunerne.

Punkt          47.Det får mig til at søge aktindsigt i de beregninger med

grafer og beregninger, som er

                         blevet fremsendt til Folketinget, KL., DANVA. og Miljøministeriet  og det får jeg.

Punkt          48. Det viser sig at beregningerne er forkerte og dermed er

Folketinget blevet vildledt.

Punkt          49. Nu er det dokumenteret, at ledelsen i de instanser som

har kontrolleret og godkendt

                         disse beregninger og grafer står sammen og samtidig fast på, at der kan ikke drages

                         nogen tvivl om det materiale, der er fremsendt til Folketinget.

Punkt           50.Centerchef Inge Faldager på Rørcenteret  som ifølge

medarbejder i DANVA. Morten

                         Haugaard Thomsen udtalelser og forklaringer til mig går på, at funktionschef i DANVA.

                         Kristian Friis i sin tid skulle have ringet til Inge Faldager for at få hendes opbakning til

                         den nedvurderende pressemeddelelse den 31.august 2006. Efter sigende ville Inge

                         Faldager gerne bakke den nedvurderende pressemeddelelse op, men som hun skulle

                         have forklaret Kristian Friis, hun kunne jo ikke rent politisk være med til officielt at stå

                         som en af dem der er medunderskriver i pressemeddelelsen, for hun havde jo selv været

                         med til at få produktet VA - Godkendt.

                         Den 18. januar 2007 får Inge Faldager en kærkommen chance til officielt at bakke op

                         om indholdet af  DANVA's  pressemeddelelse fra den 31.august, fordi ifølge TV2

                         Lorry udsendelse må kloakmester Hans Jensen fra Herlev kloakservice fjerne fem ud af

                         femten rottespærrer i København. Derfor kan Inge Faldager nu skrive i Rørcenterets

                         fagblad  Kloaktuelt, at " En kloakmester havde fjernet 15. rottespærrer fordi de gav

                         forstoppelser og at rottespærrerne skal tilses, hver 2. til 4. uge og så oven i købet med et

                         billede af vores rottespærre, og det til trods for, at hun på forhånd havde fået at vide og

                         nu vidste, at det var Lauridsen - modeller alle sammen?" ( Dokumentation haves for alt.)

Punkt          51. Jeg spørger Inge Faldager, om hun ikke kan se, at der er

noget faktuelt forkert i

                         Fagbladet Kloaktuelt, men Centerchef Inge Faldagers holdning er bare "  Det er ikke

                         Rørcenteret som lynhurtigt skal komme med et dementi ? Hvorfor og til hvad ?  Jeg

                         skal ikke beskylde Teknologisk Institut for, at der ikke bliver sat rottespærre op. Du har

                         nu henvendt dig via advokat, så taler vi via advokater, sådan er det!

Punkt          52.Den 3. Juni  2007 sender jeg et brev til adm. Dir. Søren

Stjernqvist på Teknologisk

                        Institut og spørger om vi ikke kunne få et møde, hvor vi kunne tale lidt om Inge

                        Faldagers måde at behandle opfindere på. I brevet skriver jeg.: " Hvis jeg nu påstår, at

                        Centerleder Inge Faldager på Rørcenteret bevidst forhaler, fordrejer, fortier,

                        vildleder, misinformerer, samt lyver og jeg kan dokumentere det, hvad syntes du

                        så Søren Stjernqvist ? " Er det ikke bedst at afholde et møde, før Folketinget skal

                        behandle lovforslaget L92. i Folketingets Miljøudvalg. "

                        Svaret kom den 15. juni 2007. Det giver ingen mening at holde et møde, før vi ved

                        hvad sagen i virkeligheden drejer sig om. ! " Det vidste de jo i forvejen ?

Punkt          53.Det er næsten umuligt at komme igennem med noget salg i

Danmark, men til alt held

                        så kommer der gang i Sverige. Jeg får nogle ret store opgaver et plejecenter med

                        300 lejligheder og med ca. 500 pensionister boende, tre skoler og der kommer mere

                        endnu, hvis bare ikke DANVA og Rørcenteret ødelægger det hele, men jeg har ikke

                        fortalt det her til nogen, så de kører som det skal.

                        ( Jeg lider altså ikke af forfølgelsesvanvid, )

Punkt          54.Nu er pressen så med både TV og aviser blevet

interesserede i at skrive artikler og

                        fortælle om rottespærrer og rottefrie kloaksystemer i Danmark. Er levetiden på rottefrie

                        kloaksystemer længere end et kloaksystem med rotter.

Hvor stort er efterslæbet på de

                        danske kloakker. Miljøstyrelsen skriver et sted at over halvdelen af vedligeholdelses

                        omkostningerne på kloakker skyldes rotteskader. Hvis Spildevandsprofessor Mogens

                        Henze fra DTU., har ret i, hvad han skriver i sine artikler, så er der ingen tvivl tilbage.

                        Det er mange milliarder vi taler om, og det er helt sikkert.

                        Derfor virker det helt skørt med DANVA, Rørcenreret, Århus og Ålborg kommunes

                       økonomiske beregninger med konstruerede kurver osv.

 

  Vi har en hjemmeside der hedder www.kloaksikring.dk Med venlig hilsen

Torben Jensen.  Telefon 56488147  Fax.       56488106

 

 

 

 

Venlig hilsen

Torben Jensen

Tlf. 56488147