Mener ministeren, at Sundhedsstyrelsen systematisk bør offentliggøre, hvilke forbindelser/samarbejdsrelationer de faglige rådgivere, som styrelsen betjener sig af, har til industrien?

I Danmark bør der gælde et princip om mest mulig åbenhed om de samarbejdsrelationer, danske læger/forskere har til medicinalindustrien. Af flere grunde. Fuld åbenhed er først og fremmest offentlighedens bedste chance for at forebygge og føre justits med evt. interessekonflikter, når læger og industri samarbejder. Fuld åbenhed vil derudover også kunne hindre en unødig mistænkeliggørelse af de læger og forskere, der på helt legitim vis samarbejder med industrien. På samme måde bør der gælde fuld åbenhed om de samarbejdsrelationer, som Sundhedsstyrelsens faglige rådgivere har til industrien. Disse oplysninger er dog ikke tilgængelige - og i hvert fald ikke via styrelsens hjemmeside. Hvor Lægemiddelstyrelsen systematisk offentliggør habilitetserklæringer for medlemmerne af styrelsens råd og nævn (f.eks. Medicintilskudsnævnet og Bivirkningsrådet), offentliggør Sundhedsstyrelsen ingenting. Det er uheldigt. Ganske vist træffer Sundhedsstyrelsens faglige rådgivere ikke selv bindende beslutninger, men det må alligevel formodes at udøve væsentlig indflydelse på de faglige anbefalinger, styrelsen vedtager. Denne indflydelse taler stærkt for, at styrelsen gennemfører fuld åbenhed om disse rådgiveres relationer til industrien.