|
|
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN
10. maj 2007
|
Besvarelse af spørgsmÃ¥l 47 ad L 199 stillet af Erhvervsudvalget den 7. maj 2007.   Â
Spørgsmål 47: Hvorledes skulle forslaget til ændring af tinglysningsafgiften udformes, hvis man ønskedes væsentligt at begrænse provenutabet på 1,1 mia. kr. årligt?
Svar: Jeg har forelagt spørgsmålet for Skatteministeriet, og modtaget følgende svarbidrag, som jeg kan henholde mig til:
â€Som nævnt bygger afgiftsændringen pÃ¥ den særdeles nærliggende risiko for at lÃ¥neomlægningerne flytter til udlandet. Selv uden ændring i tinglysningsafgiftsreglerne vil der altsÃ¥ være et betydeligt provenutab. Foruden det deraf følgende provenutab vil der ogsÃ¥ være tab af arbejdspladser.
Der kan derfor ikke peges på en model, der væsentligt kan begrænse provenutabet på 1,1 mia. kr. Det bemærkes i den forbindelse, at Danmark ikke retlig set kan forbyde udenlandske kreditinstitutter at sikre lån med ejerpantebreve i Danmark, hvis institutterne har tilsvarende mulighed i hjemlandet, hvilket som nævnt bl.a. er tilfældet i Sverige.†|
|
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K
Tlf.          33 92 33 50 Fax         33 12 37 78 CVR-nr   10 09 24 85 www.oem.dk
|