Den næste sag på dagsordenen var:
5) Første behandling af lovforslag nr. L 99:
Forslag til lov om ændring af lov om social service, lov om social pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. (Bemyndigelse til at fastsætte regler om administration af kommunale krav om mellemstatslig refusion efter EF-retten m.v.). Af socialministeren (Eva Kjer Hansen). (Fremsat 6/12 2006).

Lovforslaget sattes til forhandling.

Forhandling

Lovforslaget medfører, at staten kan udbetale refusion til kommunerne for de udgifter, de har haft i forbindelse med udgifter til naturalydelser til borgere, der er socialt sikrede i andre EU-lande.

     Det lyder jo som hård kost, og det er det sådan set også, men når man har regler om mellemstatslig refusion, er det også nødvendigt at have nogle spilleregler for, hvordan sådan nogle forslag skal håndteres nationalt.
     Refusionen sker kun mellem statslige myndigheder, og loven sikrer, at indenrigs- og sundhedsministeren kan opkræve refusion hos de udenlandske myndigheder på vegne af socialministrene og dermed på vegne af kommunerne.
     Kommunerne får med lovforslaget mulighed for at refundere udgifter, de ikke hidtil har kunnet få refusion for, og Indenrigs- og Sundhedsministeriet bliver med lovforslaget her forbindelsesled mellem de danske kommuner og de udenlandske sikringsmyndigheder. Staten har ingen selvstændig refusionsforpligtelse.
     Der er altså særlige regler for forhold for Færøerne og Grønland, ifølge hvilke grønlandske borgere, der er dømt til anbringelse i en sikret afdeling og bliver placeret her i Syddanmark, og de, der kommer til behandling på hospitaler for sindslidende, er berettiget til dansk pension.
     Der er altså særlige regler for forhold for Færøerne og Grønland, og Venstre kan støtte lovforslaget.

Tak til fru Gudrun Laub. Der er ingen spørgsmål til ordføreren, og næste ordfører er fru Lene Hansen.

Venstres ordfører gjorde så udmærket rede for indholdet i lovforslaget, så det vil jeg spare det høje Ting for og kort meddele, at Socialdemokraterne støtter lovforslaget.

Tak til ordføreren. Så er det fru Pia Kristensen.

Jeg skal også gøre det ganske kort. Enhver med lovpligtigt ophold i Danmark har ret til hjælp efter serviceloven. Når hjælpen ydes som naturalydelse ved sygdom til en borger, der er sikret i en anden medlemsstat, så kan kommunerne med hjemmel i fællesskabsretten kræve udgiften refunderet fra sikringsstaten.
     Refusionskravene kan anmeldes til det nationale kontaktorgan, som i Danmark er Indenrigs- og Sundhedsministeriet. Da sundhedsloven kun indeholder hjemmel til at udbetale refusion til kommunerne for ydelser, der er omfattet af sundhedsloven, mener vi, at det er rimeligt at indføre en tilsvarende hjemmel i socialministerens lovgivning.
     Dansk Folkeparti mener også, at det er rimeligt, at lovforslaget indeholder en bemyndigelse til, at socialministeren kan fastsætte regler om afholdelse af udgifter til pension til personer, der som følge af dom til anbringelse på en særlig sikret afdeling eller behandling på hospital for sindslidende får ophold i Danmark. Så sikres det, at der bliver ensartede regler på området.
     Så har jeg da bemærket, at Grønlands hjemmestyre har tilkendegivet, at man er enig i grundlaget for at udvide den eksisterende bemyndigelse, så Dansk Folkeparti kan støtte forslaget.

Tak. Og næste ordfører, hr. Tom Behnke.

Jeg skal også gøre det kort og sige, at Det Konservative Folkeparti indstiller lovforslaget til vedtagelse. Vi synes, det er en række fornuftige bestemmelser, der her gør sig gældende. Man laver parallelitet og således, at de kommuner, der har udgifterne, også har mulighed for at få udgifterne refunderet. Vi støtter lovforslaget.

Tak. Og så den næste ordfører, hr. Martin Lidegaard.

På vegne af Det Radikale Venstre skal jeg også tilslutte mig lovforslaget. Det er jo en, kan man godt tillade sig at sige, form for konsekvensrettelse, der gør, at alle står lige for loven, uanset hvem der administrerer loven. Det ville være helt uanstændigt, hvis der var en lille gruppe af grønlandske borgere, der skulle komme i klemme her.
     Så vi giver også et positivt tilsagn.

Tak. Og så er det fru Pernille Vigsø Bagge.

SF kan også gøre det ganske kort. Vi støtter det her forslag, som jo kun har til funktion at give kommunerne den refusion, de bør have, og som i øvrigt er en konsekvensrettelse, som De Radikales medlem så rigtigt påpegede.
     Da Enhedslistens ordfører på området ikke kunne være til stede, skal jeg tilkendegive, at Enhedslisten også kan støtte forslaget.

Tak. Så giver jeg ordet til socialministeren, værsgo.

Jeg skal blot takke ordførerne for den positive indstilling til lovforslaget. Flere har jo været inde på, hvad indholdet af lovforslaget er, så det vil jeg ikke gøre mere ud af, men kun se frem til en hurtig udvalgsbehandling.

Hermed sluttede forhandlingen, og lovforslaget overgik derefter til anden behandling.

Afstemning

Den fg. formand (Birthe Skaarup) Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Socialudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. (Ophold). Det er vedtaget.