Folketingets Uddannelsesudvalg
I forbindelse med behandlingen af (L 96) Forslag til Lov om ændring af lov om erhvervsgrunduddannelse m.v. og lov om produktionsskoler (Modernisering af erhvervsgrunduddannelsen, målretning af produktionsskoler mod kompetencegivende uddannelse m.v.) har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 21. marts 2007 stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 15:
â€Vil ministeren – som teknisk bistand – udarbejde et ændringsforslag til lovforslaget, sÃ¥ledes at virksomhederne ikke skal underskrive en praktikerklæring? Begrundelsen for det ønskede ændringsforslag er, at elever pÃ¥ en EGU og elever pÃ¥ en erhvervsuddannelse ikke er i konkurrence med hinanden, og derfor giver det ingen mening at pÃ¥lægge virksomhederne endnu en administrativ byrde, idet der i forvejen er en del administration forbundet med at oprette en EGU-praktikplads. Ministeren bedes samtidig kommentere den foreslÃ¥ede ændring, og hvis ministeren ikke er enig i ændringsforslaget, bedes ministeren begrunde, hvorfor en sÃ¥dan erklæring er nødvendig?â€
Svar:
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 2 og 3 (L 96), udgør de nuværende regler for kommuners godkendelse af egu-praktikaftaler en uhensigtsmæssig barriere, idet reglerne i praksis opfattes som et forbud mod, at en virksomhed, der er godkendt til at ansætte erhvervsuddannelseselever, må ansætte egu-elever.
Formålet med den foreslåede bestemmelse i lovforslagets § 1, nr. 5, har været at sikre, at virksomheder, der er godkendt til en erhvervsuddannelse, ikke på forhånd afskæres formelt eller reelt fra at ansætte en egu-elev, idet der inden for virksomheden meget vel kan være jobfunktioner, der er egnede til at give egu-elever den nødvendige træning og oplæring, som kan ruste den pågældende til beskæftigelse eller fortsat uddannelse.
Jeg vedlægger et udkast til ændringsforslag, som efter mit skøn svarer til det ønske, der fremgår af spørgsmålet.
Ændringsforslaget indebærer, at den erklæring, som arbejdsgiverne skal afgive efter det fremsatte forslag i § 1, nr. 5, erstattes af en oplysning om at den virksomhed, som underskriver praktikaftalen, er bekendt med muligheden for at oprette uddannelsesaftale i henhold til lov om erhvervsuddannelser.
Forudsat at forligspartierne er enige heri, vil jeg kunne tilslutte mig et sådant ændringsforslag.
Erklæringen vil i givet fald blive fortrykt i den formular til praktikaftale, som fastsættes i henhold til den gældende lovs § 7, stk. 1.
Der henvises til vedlagte forslag med tilhørende bemærkninger.
Dette svar fremsendes i 5 eksemplarer.
(L 96)
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af undervisningsministeren, tiltrådt af…
Til § 1
x) Den under nr. 5 foreslåede ændring affattes således:
»5. § 7, stk. 3, affattes således:
»Stk. 3. Kommunen kan kun godkende en praktikaftale, jf. stk. 2, hvis det af praktikaftalen fremgår, at virksomheden er bekendt med muligheden for at oprette uddannelsesaftale i henhold til lov om erhvervsuddannelser.« «
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. x
Den foreslåede bestemmelse er udtryk for en forenkling, idet en virksomhed, der ønsker at ansætte en egu-elev i praktik, ikke skal afgive en erklæring om, at praktikaftalen ikke fortrænger en uddannelsesaftale efter lov om erhvervsuddannelser.
Ændringsforslaget muliggør, at der i den eksisterende aftaleformular til praktikaftalen medtages en tekst, hvoraf det fremgår, at virksomheden er bekendt med muligheden for at oprette uddannelsesaftale i henhold til lov om erhvervsuddannelser. Hensigten hermed er, at virksomheden i forbindelse med aftalens indgåelse gør sig overvejelser om, hvilke praktikpladsmuligheder virksomheden samlet set rummer og på baggrund af disse overvejelser træffer sit valg om at indgå en eller flere uddannelses- eller praktikaftaler.
Den foreslåede tekst vil blive indarbejdet i den aftaleformular til praktikaftaler, der godkendes af undervisningsministeren i henhold til den gældende § 7, stk. 1, i lov om erhvervsgrunduddannelse m.v.
Â