Fra: Hanne Lindberg Greisen [[email protected]]
Sendt: 22. september 2006 10:22
Til: Leif Rasmussen
Emne: Høring over udkast til forslag om ændring af lov om arbejdsskadesikring og lov om Arbejdsgivernes Elevrefusion m.v. (fællesopkrævning)

Med henvisning til e-mail af 11. september 2006 vedrørende ovenstående, skal SALA indledningsvis beklage den sene fremsendelse af svaret, men SALA er ikke tidligere blevet gjort opmærksom på, at fristen var rykket frem til den 20. september 2006.

 

SALA har følgende bemærkninger til forslaget:

 

SALA er som udgangspunkt tilhænger af, at der foretages en fællesopkrævning som foreslået, idet det vil være medvirkende til at lette erhvervslivets administrative byrder. Det vil ligeledes være en lettelse, at ATP-bidrag og AES-bidrag opkræves efter samme opgørelsesmetode.

 

SALA er positiv overfor, at AES-bidraget opkræves fire gange årligt mod en gang årligt i den nuværende ordning, hvilket vil betyde en likviditetslettelse for virksomhederne.

 

SALA har imidlertid noteret sig, at virksomheder, der har mange medarbejdere, som er ansat med et ugentlig timetal på mellem 27 og 36 timer, hvilket bl.a. gør sig gældende for virksomheder med medarbejdere, der arbejder i holddrift, vil opleve en stigning i bidraget til AES. SALA har noteret sig, at forslaget vil være udgiftsneutralt for de enkelte branchegrupper, men at forslaget vil kunne betyde en merudgift for nogle virksomheder. SALA skal henstillet, at man forsøger at gøre forslaget så udgiftsneutralt på virksomhedsniveau som muligt.

 

SALA kan tilslutte sig, at Ankenævnet for Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring og ankenævnet for Arbejdsgivernes Elevrefusion nedlægges, og at fremtidige klagesager indbringes for ankenævnet for Arbejdsmarkedets Tillægspension.

 

 

Med venlig hilsen

Hanne Lindberg Greisen

SALA