Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 9 af 8. december 2006 fra Folketingets arbejdsmarkedsudvalg (Alm. del – L 73). |
Spørgsmål nr. 9:
â€Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag der indebærer, at en person, der ikke fÃ¥r forlænget udbetalingen af sygedagpenge, men efterfølgende fÃ¥r medhold nÃ¥r spørgsmÃ¥let indbringes for Det Sociale Nævn, fÃ¥r forlænget perioden med sygedagpenge, ogsÃ¥ med den tid som sagen har været under behandling i Det Sociale Nævn.Â
Hvis en kommune f.eks. frakender sygedagpenge den 1. april 2007, og anken afsluttes den 1. september 2007 med en afgørelse om, at kommunen burde have givet en forlængelse pÃ¥ 6 mÃ¥neder, forlænges sygedagpengeperioden ikke alene med disse 6 mÃ¥neder, men med yderligere de 5 mÃ¥neder, som sagen har været til behandling. Sygedagpengene er altsÃ¥ sikret, ikke som nu i kun en mÃ¥ned, men i 6 mÃ¥neder, og den syge stÃ¥r i samme situation som hvis kommunen havde truffet den korrekte afgørelse i første omfang.â€
Svar:
De oplysninger, der fremgår af spørgsmålet og af uddybningen modtaget via udvalgssekretæren er ikke tilstrækkelige til at kunne formulere en præcis bestemmelse.
Det har derfor været nødvendigt at lægge nogle forudsætninger ind. Således forudsættes det:
Bestemmelsen kan indsættes som en § 29 a, og formuleres således:
â€Â§ 29 a
Hvis beskæftigelsesankenævnet ændrer en kommunes afgørelse om afslag pÃ¥ at forlænge udbetalingen af sygedagpenge efter lovens §§ 27 og 29, er den sygemeldte berettiget til at fÃ¥ sygedagpenge i en periode svarende til sagsbehandlingstiden i ankenævnet ud over forlængelsen af udbetalingen af sygedagpenge efter §§ 27 og 29. Det forudsættes, at den sygemeldte, ogsÃ¥ i den yderligere forlængede periode opfylder lovens øvrige betingelser for at fÃ¥ sygedagpenge.â€