Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 0. december 2006
2. udkast
(Politiske bemærkninger samt indstilling fra EL)
Betænkning
over
 Forslag til lov om ændring af lov om Danmarks Evalueringsinstitut
(Evalueringer på folkeskoleområdet og dagtilbudsområdet)
[af undervisningsministeren (Bertel Haarder)]
1. Ændringsforslag
Socialdemokratiets, Det Radikale Venstres og Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 8. november 2006 og var til 1. behandling den 17. november 2006. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og undervisningsministeren sendte den 22. september 2006 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2005-06) alm. del - bilag 490. Den 8. november 2006 sendte undervisningsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for de stillede ændringsforslag.
Enhedslistens medlem af udvalget tager afstand fra forslaget om, at evalueringer, der omfatter folkeskoleområdet, fremover skal gennemføres efter beslutning fra formandskabet for Rådet for Evaluering og Kvalitetsudvikling af Folkeskolen. Det er et opgør med fri evaluering på folkeskoleområdet og betyder øget ministeriel styring af uddannelserne. Enhedslisten anser det for problematisk, at Danmarks Evalueringsinstitut ikke længere kan lave evalueringer af egen drift indenfor folkeskoleområdet, og Enhedslisten kan derfor ikke støtte lovforslaget.
Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.[Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.]
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af  et mindretal (S, RV og SF), tiltrådt af <>:
Til titlen
  1) Undertitlen affattes således:
»(Evalueringer på dagtilbudsområdet)«.
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]
Til § 1
  2) Nr. 4 udgår.
[Fjernelse af begrænsning i Danmarks Evalueringsinstituts arbejde på folkeskoleområdet]
Bemærkninger
Til nr. 1
Ændringsforslaget er en konsekvens af ændringsforslag nr. 2.
Til nr. 2
Ændringsforslaget fjerner den begrænsning, der foreslås indført i Danmarks Evalueringsinstituts arbejde på folkeskoleområdet.
Til nr. 3
 Troels Christensen (V)  Anne‑Mette Winther Christiansen (V)  Britta Schall Holberg (V)  Tina Nedergaard (V)  Ellen Trane Nørby (V)  Martin Henriksen (DF)  Søren Krarup (DF)  Carina Christensen (KF) fmd. Charlotte Dyremose (KF)  Christine Antorini (S)  Kirsten Brosbøl (S)  Carsten Hansen (S)  Bjarne Laustsen (S)  Margrethe Vestager (RV) nfmd. Bente Dahl (RV)  Pernille Vigsø Bagge (SF)  Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL)
Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.
|
Folketingets sammensætning
|
||||
|
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) |
52 |
|
Enhedslisten (EL) |
6 |
|
Socialdemokratiet (S) |
47 |
|
Siumut (SIU) |
1 |
|
Dansk Folkeparti (DF) |
24 |
|
Tjóðveldisflokkurin (TF) |
1 |
|
Det Konservative Folkeparti (KF) |
18 |
|
Fólkaflokkurin (FF) |
1 |
|
Det Radikale Venstre (RV) |
17 |
|
Inuit Ataqatigiit (IA) |
1 |
|
Socialistisk Folkeparti (SF) |
11 |
|
|
|
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 68
|
Bilagsnr. |
Titel |
|
1 |
Høringsnotat og høringssvar, fra undervisningsministeren |
|
2 |
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
|
3 |
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
|
4 |
1. udkast til betænkning |
|
|
|
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 68
|
Spm.nr. |
Titel |
|
1 |
Spm. om overflødigheden af lovforslagets begrænsning af Danmarks Evalueringsinstituts mulighed for at foretage selvstændige undersøgelser på folkeskoleområdet, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
2 |
Spm. om mulighederne for koordinering af Danmarks Evalueringsinstituts evalueringsarbejde med de beslutninger der træffes af det nyetablerede Råd for Evaluering og Kvalitetssikring af Folkeskolen, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
3 |
Spm. om niveauet af medarbejderressourcer hos Danmarks Evalueringsinstitut til at evaluere folkeskolen, hvis lovforslaget bliver vedtaget i sin nuværende form, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
4 |
Spm. om overførsel af økonomi og medarbejderressourcer fra Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender til Undervisningsministeriet, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
5 |
Spm. om på hvilke områder Danmarks Evalueringsinstitut kan lave evalueringer af egen drift, hvis lovforslaget bliver vedtaget, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
6 |
Spm. om forskellen mellem Rådet for Evaluering og Kvalitetsudvikling af Folkeskolen og eventuelle rådgivende organer på områder, hvor Danmarks Evalueringsinstitut kan lave evalueringer af egen drift, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
7 |
Spm. om det reelle indhold i de mere fleksible muligheder for at gennemføre evalueringer, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
8 |
Spm. om, hvorfor bestyrelsen for Danmarks Evalueringsinstitut skal være i forudgående dialog med de berørte ministerier før fastlæggelsen af årsprogrammet, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
|
|
|
|
|