Den næste sag på dagsordenen var:
5) Anden behandling af lovforslag nr. L 63:
Forslag til lov om ændring af lov om konkurrence- og forbrugerforhold på telemarkedet. (Visse tekniske krav til udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester - opfølgning på regeringens handlingsplan for terrorbekæmpelse). Af videnskabsministeren (Helge Sander). (Fremsat 3/11 2006. Første behandling 9/11 2006. Betænkning 31/1 2007).

Der var ikke stillet ændringsforslag.

Lovforslaget sattes til forhandling.

Jeg skal her ved anden behandling redegøre for Det Radikale Venstres indstilling til lovforslaget. Vi har som bekendt gennem førstebehandlingen, gennem hele forløbet omkring logningsdirektivet og diskussionen om logning været kritiske over for den måde, som den her sag ...

Jeg beder om, at man respekterer, at der står en taler på talerstolen. Jeg anmoder om, at man dæmper støjniveauet.

... Vi har som bekendt været kritiske over for den måde, som regeringen har valgt at implementere direktivet på, og jeg har lovet at redegøre for vores endelige stillingtagen her ved andenbehandlingen. Vi lander på at stemme for, selv om vi fortsat er kritiske. Vi vil gerne benytte lejligheden her til at sige til regeringen, at man i det videre forløb i kredsen af EU-lande bør arbejde for at få nogle mere ensartede regler for det her. Det er vigtigt for os at sige til regeringen, at man bør gribe muligheden i et kommende stykke tid til at arbejde for nogle fælles regler på det her område.

     Men vi lander på at stemme for ud fra et argument om, at logning kan være et instrument, og at et direktiv gerne skal implementeres. Derfor ender vi med at stemme for lovforslaget.

Hermed sluttede forhandlingen, og lovforslaget overgik derefter til tredje behandling.

Afstemning

Formanden:
Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. (Ophold). Det er vedtaget.