Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 0. november 2006
2. udkast
(Optryk af spm. 1 efter ønske fra V)
Betænkning
over
 Forslag til lov om
ændring af lov om specialpædagogisk støtte ved
videregående uddannelser
(Lempelse af begrænsning af specialpædagogisk
støtte i forbindelse med studierejser og
praktikperioder i udlandet)
[af undervisningsministeren (Bertel Haarder)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. oktober 2006 og var til 1. behandling den 3. november 2006. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og undervisningsministeren sendte den 30. august 2006 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2005-06) alm. del – bilag 465. Den 25. oktober 2006 sendte undervisningsministeren de indkomne høringssvar samt et resume herom til udvalget og den 27. oktober 2006 et høringsnotat samt yderligere høringssvar.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret.]
Et af udvalgets spørgsmål og undervisningsministerens svar herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.[Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.]
 Troels Christensen (V)  Anne‑Mette Winther Christiansen (V)  Britta Schall Holberg (V)  Tina Nedergaard (V)  Ellen Trane Nørby (V)  Martin Henriksen (DF)  Søren Krarup (DF)  Carina Christensen (KF) fmd. Charlotte Dyremose (KF)  Christine Antorini (S)  Kirsten Brosbøl (S)  Carsten Hansen (S)  Bjarne Laustsen (S)  Margrethe Vestager (RV) nfmd. Bente Dahl (RV)  Pernille Vigsø Bagge (SF)  Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL)
Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.
|
Folketingets sammensætning
|
||||
|
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) |
52 |
|
Enhedslisten (EL) |
6 |
|
Socialdemokratiet (S) |
47 |
|
Siumut (SIU) |
1 |
|
Dansk Folkeparti (DF) |
24 |
|
Tjóðveldisflokkurin (TF) |
1 |
|
Det Konservative Folkeparti (KF) |
18 |
|
Fólkaflokkurin (FF) |
1 |
|
Det Radikale Venstre (RV) |
17 |
|
Inuit Ataqatigiit (IA) |
1 |
|
Socialistisk Folkeparti (SF) |
11 |
|
|
|
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 49
|
Bilagsnr. |
Titel |
|
1 |
Høringssvar og høringsresume, fra undervisningsministeren |
|
2 |
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
|
3 |
Høringsnotat vedrørende evaluering af lov om specialpædagogisk støtte ved videregående uddannelser fra undervisningsministeren |
|
4 |
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
|
5 |
1. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 49
|
Spm.nr. |
Titel |
|
1 |
Spm. om, hvorfor handicappede ikke tilbydes frit valg af leverandør af specialpædagogisk støtte, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
2 |
Spm. om ministerens opfølgning på evalueringen af ordningen om specialpædagogisk støtte, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
3 |
Spm. om offentliggørelse i anonymiseret form af afgørelser vedrørende specialpædagogisk støtte fra Ankenævnet for Uddannelsesstøtten, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
4 |
Spm. om revision af § 4 i bekendtgørelsen om specialpædagogisk støtte ved videregående uddannelser, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
|
|
|
|
|
Bilag 2
Et af udvalgets spørgsmål til undervisningsministeren og dennes svar herpå
Spørgsmålet og undervisningsministerens svar herpå er optrykt efter ønske fra V.
Spørgsmål 1:
Hvorfor tilbydes handicappede ikke frit valg af leverandør af specialpædagogisk støtte til at gennemføre deres uddannelse i udlandet, når nu regeringen lægger så megen vægt på frit valg?
Svar:
Det fremgår af forarbejderne til lov om specialpædagogisk støtte ved videregående uddannelser, at Styrelsen for Statens Uddannelsesstøtte, som administrerer den specialpædagogiske støtteordning, forudsættes at indgå standardaftaler med leverandører, bl.a. for at sikre den bedste kvalitet, stordriftsfordele m.v. Når institutionerne – og dermed indirekte de studerende – skal anskaffe støtte, er de henvist til at benytte disse aftaler, således at bevillingen til ordningen kan udnyttes bedst muligt.
For så vidt angår uddannelser i udlandet anskaffes specialpædagogisk støtte i form af tolkebistand, sekretærbistand m.v. fra leverandører i det pågældende land.
Der vil som udgangspunkt ikke blive indgået standardaftaler med udenlandske leverandører af disse støtteformer, idet de fordele, der som nævnt opnås ved danske aftaler, ikke i samme grad vil eksistere i forbindelse med den relativt begrænsede mængde ydelser, der skal leveres i udlandet.
Studerende og uddannelsesinstitutioner vil derfor kunne vælge leverandør inden for den økonomiske ramme, hvor der er eller ville være ydet tilsvarende støtte i Danmark.