Jeg har lovet at redegøre for vores stilling her ved andenbehandlingen. Det er ikke på grund af den forestående højtid, juletiden, eller på grund af at jeg synes, at regeringen er særlig god til at få det samarbejdende folkestyre til at fungere, at vi bakker op. Jeg var meget, meget kritisk ved førstebehandlingen af det her lovforslag, heller ikke uden grund synes jeg, for det viste sig jo, at da man lavede fordelingen af fiskeriet, indgik man forlods en aftale mellem Venstre og Konservative og Dansk Folkeparti, og det kritiserede vi meget.
Da vi så kom til fiskeriudviklingen, viste det sig, at man gjorde nøjagtig det samme. Regeringen har ikke gjort noget for at inddrage oppositionen i de her forhandlinger, og det synes jeg jo selvsagt er skidt. Det havde jeg så lejlighed til under første behandling at sige noget om.
Når Socialdemokratiet imidlertid gerne vil have lov at stemme for lovforslaget, skyldes det ikke de ting, jeg har omtalt tidligere, men at vi synes, at det er for vigtig en sag at overlade til regeringen og til Dansk Folkeparti alene at afgøre.
Jeg har stillet et par spørgsmål under udvalgsarbejdet. Det ene drejede sig om, at der var utrolig mange ministerbemyndigelser i loven. Jeg har spurgt, om det er muligt at få reduceret dem. Ministeren har svaret, at det er det ikke. Det kan så også være en af grundene til at gå med ind i det her, for så går jeg ud fra, at vi også fremover bliver inviteret til forhandlinger om det her, når vi vælger at støtte lovforslaget.
Det andet spørgsmål var, om regeringen havde hjemtaget alle de midler, man kunne, fra EU. Vi ved jo, at der i regeringsgrundlaget står, at man på landbrugsområdet vil hjemtage fuld refusion så meget, det kan lade sig gøre. I den forbindelse har jeg også spurgt, om det er muligt at hjemtage maksimalt af midler, og det svarer man sådan set på. Men jeg vil godt lige have, at ministeren eventuelt heroppefra forklarer, om det er netto- eller bruttobeløb, vi taler om. Med hensyn til f.eks. private havne, der også nu kan få tilskud, hvad der er vældig godt, vil jeg gerne spørge, om de beløb, som kommunerne skyder ind, er regnet med. Jeg sagde jo under førstebehandlingen, at man pyntede sig lidt med lånte fjer, for halvdelen af pengene kommer fra EU. Dernæst kommer der altså også penge fra nogle af de private havne, og der kommer også fra kommunerne. Derfor dette spørgsmål til fødevareministeren, om det er netto- eller bruttobeløb, vi taler om.
Vi synes, det er for vigtig en sag at overlade til regeringen og Dansk Folkeparti alene, og vi ser jo også for os, at vi snart får et regeringsskifte, hvorefter vi får nogle andre konstellationer. Derfor er det for vigtig en sag at overlade til regeringen og Dansk Folkeparti alene. Vi har fået opfordringer fra Dansk Fisk, fiskerierhvervet, fra alle aktører på området til, at vi går ind og støtter op om den sag her. Det gør vi selvfølgelig gerne. Vi håber også, at regeringen lytter til de argumenter, vi kommer med i fremtiden i forbindelse med den lov.
Vi er enige i, at dansk fiskeri er inde i en omstillingsproces, der betyder, at vi ikke præcis kan vide, hvordan det kommer til at gå med de nye fartøjskvoteandele osv. osv. Men det er vigtigt for erhvervet og de arbejdspladser, der er, at der er et bredt grundlag at arbejde på.
De initiativer, der er lagt op til, synes vi sådan set ikke er så tossede endda. Men det her er jo en lov, der kører over flere finansår, derfor vil vi gerne tilkendegive her ved anden behandling, at vi støtter lovforslaget.