|
L 220 - spørgsmål 1
|
Spm. om at opstille en samlet overblik over finansieringen af lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 2
|
Spm. om skøn over overførsel mellem ægtefæller af bundfradrag for mellemskat, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 3
|
Spm. om skøn over konsekvenserne af aftalen om, at antallet af topskatteydere ikke må vokse, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil bekræfte med en beregning, at en enlig pensionist får mindre ud af regeringens aftale med Dansk Folkeparti end pågældende ville have fået efter den lov om Arbejdsmarkedsbidrag, der er gældende i dag. Oplysninger bedes givet for 2008 og følgende år, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil beskrive hvorledes grænserne for mellem- og topskat forventes at ville ændre sig som følge af aftalen om at antallet af topskatteydere ikke må stige, herunder oplyse et skønnet tabt provenu og fordelingen heraf på indkomstgrupper, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 6
|
Spm. om hvad regeringen forventer mht. udviklingen i antallet af topskatteydere i 2008, og hvad giver det anledning til mht. at flytte bundgrænsen for top- og mellemskat (niveau og provenutab), til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 7
|
Spm. om, at tabel 3 på side 12 i lovforslaget bedes beregnet for 2008, 2010 og for den varige virkning af lovforslaget, og der bedes tilføjet en kolonne med angivelser af forventede lettelser i top og mellemskatten som følge af den i skatteaftalen indeho
|
|
L 220 - spørgsmål 8
|
Spm. om, at tabel 1, side 9 bedes udvidet med effekterne af de forventede lettelser i top- og mellemskatten som følge af den i skatteaftalen indeholdte grænse for antallet af topskatteydere, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 9
|
Spm. om, at provenueeffekterne af tilbageløb (tabel 1, side 9) bedes specificeret yderligere, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil lave en beregning, der viser de samlede effekter på forskellige indkomster (som angivet i tabel 3, side 12) ved skatteaftalen i forhold til en situation, hvor skatteaftalen ikke var indgået og aftalerne vedr. AM-bidraget var fortsa
|
|
L 220 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil kommentere beregningerne fra Ældre Sagen om, at en enlig pensionist i lejet lejlighed vil få beskedne 16 kroner ekstra i 2008 og 110 kr. ekstra i 2009, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren vil fremsende beregninger, der viser hvordan mellemskattebundgrænsen kan fordeles mellem ægtefæller, hvor den ene har en høj indkomst og den anden en lav indkomst, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil oplyse, hvor mange procentpoint kommuneskatten skal stige i en gennemsnitskommune, for at hhv. en folkepensionist, en lavtlønnet og en højtlønnet får annulleret lettelsen i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan det ville have påvirket hhv. en folkepensionist, en lavtlønnet og en højtlønnets rådighedsbeløb, hvis man i stedet for lovforslaget havde bibeholdt de eksisterende bestemmelser om nedjustering af arbejdsmarkedsbidraget, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorledes der tilvejebringes finansiering for de ca. 3,5 mia. kr. årligt, der ellers skulle have været brugt til at nedsætte arbejdsmarkedsbidraget, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor stort et ekstra beløb, f.eks. en gennemsnitlig sosu-assistent vil få ud af at arbejde en ekstra time med lovforslaget m.v., til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor stor en arbejdstidsforøgelse, det er forudsat at nuværende lønmodtagere med indkomst mellem mellem- og topskattegrænsen vil levere på grund af lovforslagets forøgelse af mellemskattegrænsen m.v., til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren vil redegøre for det gennemsnitlige provenutab pr. ekstra job, der bliver skabt for hver af lovforslagets delelementer,
til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 19
|
Spm. om en beregning, der viser samme beregninger som i svaret for årene 2011 til 2015, jf. opfølgning på svar på spørgsmål 7, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 20
|
Spm. om at beregne Tabel C i svaret på spørgsmål 10 for 2008 og 2010-2015, til skatteministeren
|
|
L 220 - spørgsmål 21
|
Spm. om svaret på spørgsmål 1 til lovforslaget skal tolkes sådan, at skatteministeren i svaret er "overoptimistisk", jf. ministerens svar på spørgsmål fra John Dyrby Paulsen herom under 1. behandlingen af lovforslaget, til skatteministeren
|