|
L 218 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren vil oplyse, om lovforslaget er nødvendigt for at tilbyde et opkvalificeringsforløb til afviste asylansøgere, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren vil oplyse, om de afviste asylansøgeres underskrift er juridisk gyldig, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 3
|
Spm., om aftalen vil kunne håndhæves, såfremt de pågældende anfører, at underskriften er afgivet under pres, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 4
|
Spm., om hvornår man regner med at få en aftale med Nordirak, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 5
|
Spm., om hvornår ministeren venter at få de øvrige høringssvar, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 6
|
Spm. om Folketingets formand kan oplyse, hvor mange gange der under SR-regeringen er givet dispensation fra reglen i Folketingets forretningsorden om, at 3. behandling ikke kan finde sted før 30 dage efter fremsættelse af et lovforslag, til Folketinget
|
|
L 218 - spørgsmål 7
|
Spm. om hvor mange afviste asylansøgere, ministeren forventer, vil tage imod tilbuddet, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 8
|
Spm. om hvor bindende underskriften er på aftalen om uddannelse, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvad der sker, hvis den afviste asylansøger fortryder aftalen efter at have afsluttet den del af uddannelsen, som skal gennemføres i Danmark, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 10
|
Spm. om en afvist asylansøger afskærer sig ved at skrive under på en aftale om frivillig hjemrejse fra tilbud eller muligheder, som andre afviste asylansøgere måtte have, herunder fra at få sagen genoptaget, hvis omstændighederne ændres, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil bekræfte - i henhold til høringssvaret fra Amnesty International - at aftalen udelukkende vil tilbydes afviste asylansøgere fra Irak, og herunder redegøre for, hvilke objektive kriterier der ligger til grund for, at denne model skal afprøves på netop afviste irakiske asylansøgere og ingen andre, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren vil forholde sig til rimeligheden i, at der er givet så kort høringsfrist, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 13
|
Spm. om afviste asylansøgere fra det sydlige Irak eller fra f.eks. Somalia vil kunne få et tilbud om uddannelse og repatrieringsstøtte under den foreslåede ordning, hvis de viser interesse herfor, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvorledes integrationsministeriet definerer en ”efterkrigssituation”, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 15
|
Spm. om en redegørelse for årsagen til at lovforslaget er fremsat så sent på folketingsåret, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 16
|
Spm. om en redegørelse for, hvorledes den sikkerhedsmæssige situation i det nordlige Irak grundlæggende adskiller sig fra den sikkerhedsmæssige situation i det sydlige Irak og i Kosovo, Iran og Somalia (de tre lande, udover Irak, hvorfra flest afviste asylansøgere pr. 1. marts 2007 var i aktuel udsendelsesposition), til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren vil forholde sig til udtalelserne fra Hans Blix, citeret d. 17. maj 2007 i Politiken, om, at Danmark som del af koalitionsstyrkerne har et særligt ansvar for at tage imod og beskytte flygtningene fra Irak, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren planlægger at oversende et ”høringsnotat” med svar på de spørgsmål, som rejses i de høringssvar, som ikke har kunnet nå at komme ind inden den meget korte tidsfrist, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 19
|
Spm. om en redegørelse for, hvilken instans der skal evaluere lovforslaget og hvilke kriterier, der skal være opfyldt for at ordningen virker efter sin hensigt, både generelt og i forhold til at udbrede ordningen til en større målgruppe, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvor tidligt ministeren forventer, at konkrete tilbud om opkvalificeringsforløb og repatrieringsstøtte m.m. vil blive givet til de relevante afviste asylansøgere, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren vil bekræfte, at der ikke vil være nogen konsekvens af at afslå et tilbud om opkvalificering og repatrieringsstøtte for afviste asylansøgere indenfor ordningens målgruppe, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvor mange gange tidligere Folketinget under den nuværende regering har afveget fra reglen om, at der skal gå 30 dage mellem fremsættelse og vedtagelse af et lovforslag, og i hvilke tilfælde var det, til folketingets formand
|
|
L 218 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministeren i lyset af den rejste kritik af den sene fremsættelse af lovforslaget, den meget korte høringsfrist og den meget korte tid, som Folketinget har til behandlingen af dette lovforslag, vil beklage dette forløb, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 24
|
Spm. om man kan forstå ministerens svar på spm. 7 således, at ministeren ikke vil blive overrasket, hvis f.eks. færre end 10 afviste irakisk asylansøgere indenfor målgruppen for ordningen takker ja til tilbuddet, til integrationsministeren
|
|
L 218 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan give eksempler på andre typer af kontrakter, som har karakter af ”en forpligtigelse over for det danske samfund”, som ikke er retsligt bindende, til integrationsministeren
|