L 213 - 2006-07 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om ministeren kan redegøre for, hvorfor lovforslaget ikke er blevet sendt i fornyet høring, til skatteministeren

Til

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Folketinget - Skatteudvalget

L Â Â Â 213- Forslag til Lov om Ã¦ndring af selskabsskatteloven og forskellige andre skattelove (CFC-beskatning og indgreb mod kapitalfonde m.v.).

Hermed sendes i 5 eksemplarer svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 1 af 25. april 2007.

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Â Ivar Nordland

SpÃ¸rgsmÃ¥l: Ministeren bedes redegÃ¸re for, hvorfor lovforslaget ikke er blevet sendt i fornyet hÃ¸ring?

Svar: Lovforslaget har vÃ¦ret i hÃ¸ring. Det blev sendt pÃ¥ hÃ¸ring den 1. februar 2007. Skatteministeriet modtog i forbindelse med hÃ¸ringen mere end 50 hÃ¸ringssvar.

Regeringen signalerede ved fremlÃ¦ggelsen af det detaljerede lovudkast, at man var Ã¥ben over for konstruktiv kritik og gode ideer, sÃ¥ lÃ¦nge formÃ¥let med at stoppe skattespekulation fastholdtes.

PÃ¥ baggrund af forhandlingerne med Dansk Folkeparti og hÃ¸ringssvarerne er en del af kritikken imÃ¸dekommet i lovforslaget, men sigtet om at fjerne skattefordelen ved overbelÃ¥ning er fuldt ud fastholdt.

Jeg ser ingen grund til at sende lovforslaget pÃ¥ fornyet hÃ¸ring, men opfordrer alle interesserede til at deltage konstruktivt i forbindelse med Skatteudvalgets kommende udvalgsbehandling af forslaget.