Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K

Forslag til ændring af forslag til lov om oplysningspligt ved brug af erhvervsbegrænsende aftaler (L 212)

 

Jeg skal hermed anmode udvalget om på mine vegne at fremsætte følgende ændringsforslag til L 212:

 

Til § 2

 

1)      I stk. 1 indsættes som 2. pkt.:

”En arbejdsgiver skal kunne dokumentere at have opfyldt denne oplysningspligt på en måde, så det er klart, at lønmodtageren har haft mulighed for at tage stilling til sin situation.”

 

 

Til overskriften før § 6

 

2)      Overskriften affattes sÃ¥ledes:

”Ikrafttrædelsesbestemmelser m.v.”

 

Ny paragraf

 

3)      Efter § 6 indsættes som ny paragraf:

”§ 01. Beskæftigelsesministeren fremsætter forslag om revision af loven i folketingsåret 2009/10”.

 

Bemærkninger

 

Til nr. 1

 

Bestemmelsen præciserer, at en arbejdsgiver er pålagt bevisbyrden for, at denne har foretaget korrekt underretning af lønmodtageren.

 

Det fastslås derfor, at en arbejdsgiver skriftligt skal give en lønmodtager, der er eller vil blive omfattet af en erhvervsbegrænsende aftale, oplysninger om de dele af aftalens indhold, der er relevante for lønmodtagerens bedømmelse af aftalens betydning for den pågældende.

 

Lønmodtageren skal således have oplysninger om, med hvem aftalen er indgået, aftalens tidsmæssige udstrækning og øvrige elementer i aftalen, som kan have betydning for lønmodtagerens situation. Det er her væsentligt, at lønmodtageren bliver i stand til at vurdere præcist, hvilken betydning aftalen har for lønmodtagerens forhold.

 

Arbejdsgiveren skal kunne dokumentere, at lønmodtageren har modtaget oplysningerne, og at lønmodtageren derved har haft mulighed for at forholde sig til oplysningen om den erhvervsbegrænsende aftale. Dette vil være afgørende ved bedømmelsen af, om lovens §§ 4 og 5 skal bringes i anvendelse.

 

Til nr. 2

 

Der er tale om en konsekvensændring som følge af forslaget under nr. 3.

 

Til nr. 3

 

Bestemmelsen indebærer, at loven skal tages op til revision, når loven har virket i 2 år. Fristen skønnes at være en passende periode for at vurdere effekten af loven.

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

 

Claus Hjort Frederiksen