Den næste sag på dagsordenen var:
10) Anden behandling af lovforslag nr. L 196:
Forslag til lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige behov. Af undervisningsministeren (Bertel Haarder). (Fremsat 28/3 2007. Første behandling 20/4 2007. Betænkning 10/5 2007).

Der var stillet 4 ændringsforslag i betænkningen. Uden for betænkningen var der ikke stillet ændringsforslag.

Lovforslaget og ændringsforslagene sattes til forhandling under et.

Forhandling

Som følge af et af de ændringsforslag, som af ministeren er stillet til forslaget, er der blevet rejst tvivl om, på hvilken måde kommunerne skal finansiere uddannelsen, alt efter hvilket forsørgelsesgrundlag de unge har. Af den grund vil Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre gerne bede om, at forslaget sendes tilbage til udvalget til fornyet udvalgsbehandling, sådan at vi kan få overblik over, hvad der er konsekvensen af ændringsforslaget, og sådan at enhver tvivl kan blive manet i jordet.

Tak til fru Margrethe Vestager. Og så er det fru Pernille Frahm som ordfører.

Hvis vi havde snakket lidt sammen, kunne det have været endnu kortere, for det er præcis af samme grund, jeg går op på talerstolen nu, nemlig for at bede om at få en ny udvalgsbehandling, så vi kan blive klar over, hvad konsekvenserne er af det ændringsforslag, som ministeren har stillet.

Hermed sluttede forhandlingen.

Afstemning

Ændringsforslag nr. 1-4 vedtoges uden afstemning.

Lovforslaget overgik derefter til tredje behandling.

Formanden:
Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet behandling i Uddannelsesudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. (Ophold). Det er vedtaget.