Jeg tager ordet, fordi det egentlig undrer mig, at der ikke er mere debat om forslaget her. Ved andenbehandlingen har vi
i oppositionen stillet en række ændringsforslag, og der ønskede ingen fra de regeringsbærende partier at tage ordet til trods for, at der i ændringsforslagene er indeholdt en ret voldsom kritik af det lovforslag, der ligger. Det synes mærkeligt - synes jeg - at der ikke er behov for i regeringen at forklare både Folketinget og også befolkningen, hvad det er for en lovgivning, der skal gælde på et af de vigtigste områder, nemlig børneområdet. Ministeren ønsker ikke at gå på talerstolen og ordførerne fra regeringspartierne ej heller. Det bliver jo sådan også på det her felt, at vi nu i valgfrihedens hellige navn ofrer nogle af de allerallervigtigste principper i vores velfærdssamfund, nemlig at ligegyldig hvor man kommer fra, ligegyldig hvordan man ser ud, ligegyldig hvilke forældre man vokser op hos, så skal man have dagtilbud af høj kvalitet og med et rigtig, rigtig godt indhold i, for med den åbning, som jo stadfæstes med det her lovforslag, vil vi begynde at se private vuggestuer og private børnehaver - den første er allerede anmeldt i Svendborg. Og det vil sige, at hvis du er et lille barn på 2, 3 eller 4 år og har forældre, der har penge nok, så kan du få bedre mad end alle andre børn, du kan få flere pædagoger, du kan få sjovere udflugter og nyere legetøj. Men er det virkelig den udvikling, vi ønsker i vores samfund? Skulle vi ikke hellere i det her Folketing sikre, at alle børn, ligegyldig hvordan de ser ud, og hvilke forældre de har, kan være sikre på at få en vuggestue, en dagpleje og en børnehave af allerallerhøjeste kvalitet? Det ser ikke ud, som om der er nogen, der ønsker at gå på talerstolen. Jeg synes, det er - undskyld mig - sølle, at man fremlægger så stort et lovforslag og slet ikke ønsker at tage debatten her
i salen.
Hermed sluttede forhandlingen.
Afstemning
Lovforslaget vedtoges med 64 stemmer (V, DF, KF og UFG) mod
50 (S, RV, SF og EL).