Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K

Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 91 (L 140) stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 13. april 2007.

 

 

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Helge Sander

 

 

Spørgsmål nr. 91 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 13. april 2007 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (L 140)

 

 

 

Spørgsmål 91

 

Da studienævnene, der har en sammensætning med lige fordeling af VIP'er og studerende, tildeler eller afslår meritandragener i første omgang, er det ønskeligt, at ankeinstansen tilsvarende har en tilsvarende sammensætning med lige fordeling af VIP'er og studerende, hvorfor ministeren bedes yde teknisk bistand til udformning af et ændringsforslag, der sikrer, at meritankenævnet får en sammensætning som studienævn, dvs. 2 VIP'er + 2 studerende.

 

Svar

 

Et ændringsforslag kan affattes således:

 

1)      I den under nr. 25 foreslÃ¥ede affattelse af § 18 a affattes stk. 2 sÃ¥ledes:

 

”Stk. 2. Rektor nedsætter ankenævnet med en repræsentant for det videnskabelige personale ved samme eller beslægtet uddannelse på universitetet, en repræsentant for det videnskabelige personale ved samme eller beslægtet uddannelse på et andet universitet og to studerende.”

 

[Sammensætning af meritankenævn]

 

Bemærkninger

 

Til nr. 1

 

Da studienævnene, der har en sammensætning med lige fordeling af det videnskabelige personale og af studerende, træffer den første afgørelse i sager om merit, foreslås det, at ankenævnet får en tilsvarende sammensætning med et lige stort antal repræsentanter for det videnskabelige personale og de studerende. Ændringsforslaget sikrer således, at ankenævnet får en sammensætning, som består af to repræsentanter for det videnskabelige personale og to studerende.

 

Jeg kan ikke støtte ændringsforslaget.

 

Som det fremgår af svaret på spørgsmål 67, har det været målet at finde en smidig ankenævnsordning, som er enkel og let at administrere for universiteterne, men som samtidig går ind og vurderer, om studienævnet har foretaget en korrekt faglig vurdering i sagen.

 

Med lovforslaget lægges op til, at ankenævnsafgørelser om merit er faglige afgørelser, som skal træffes af personer med særlig fagkundskab i forhold til uddannelseskvalifikationerne og med særlig indsigt i universiteternes uddannelsesforhold. Derfor består ankenævnet kun af personer, som er videnskabelige medarbejdere med faglig indsigt i de relevante fag og uddannelser.

 

Dette er i øvrigt i overensstemmelse med den fortsat gældende ordning for adgang til at klage til Kvalifikationsnævnet over et studienævns afgørelser om merit for udenlandske uddannelseskvalifikationer, jf. lovbekendtgørelse nr. 74 af 24. januar 2003 om vurdering af udenlandske uddannelseskvalifikationer m.v.

 

Dette er tillige i overensstemmelse med den netop vedtagne lov nr. 315 af 30. marts 2007 om udvidelse af Kvalifikationsnævnets kompetence.