Â
|
Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K
|
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 42-62 (L 140) stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 13. februar 2007.
Med venlig hilsen
Helge Sander
Â
Spørgsmål nr. 42-62 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 13. februar 2007 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (L 140)
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 1.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 2.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 3.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 4.
Ministeren bedes redegøre for, om kontrakter mellem universiteter og sektorministerier indgåes mellem disse to parter enten som en aftale (økonomisk) specificeret på myndighedsberedskab, udredningsopgaver, overvågning m.m. eller, som en rammeaftale og/eller som en del af ministeriets resultatkontrakt.
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 5.
Ministeriet bedes redegøre for, om resultatkontrakten indgås alene med Videnskabsministeriet og, om ministeriet repræsenterer øvrige ressortministerier eller om de indgåede kontrakter blot indføjes i resultatkontrakten?
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 6.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 7.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 8.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 9.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 10.
Spørgsmålet tilbagetaget – også stillet som spørgsmål 11.
Ministeren bedes redegøre for, om universiteter i de nordiske lande, Storbritannien, Holland, Frankrig, Tyskland og USA indgår resultatkontrakter med ministeriet/ministerier, jf. §8, stk. 8, lovbemærkningerne om udviklingskontrakter som styreform?
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 12.
Ministeren bedes redegøre for, om medarbejderne på universiteterne i de nordiske lande, Storbritannien, Holland, Frankrig, Tyskland og USA af deres institutleder med instruktionsbeføjelser kan pålægges at udføre bestemte forskningsopgaver og myndighedsopgaver, jf. §2, stk. 4.
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 13.
Ministeren bedes redegøre jf. §33, stk.2 for, hvad termen â€undtagelsesvis†dækker over, herunder om det kun gælder akut beredskab (f.eks. ved fødevarebÃ¥rne sygdomme, husdyrsygdomme, fugleinfluenza) eller generelle udviklingskontraktsforhold.
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 14.
Ministeren bedes, jf. §33, stk. 2, redegøre for, hvad termen â€undtagelsesvis†dækker over, herunder om det gælder sÃ¥vel almindeligt myndighedsberedskab, forskningsbaseret rÃ¥dgivning m.m. samt strategisk forskning og udvikling.
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 15.
Ministeren bedes redegøre, jf. §33, stk. 2 for, hvad termen â€undtagelsesvis†dækker over, herunder give eksempler pÃ¥ ministerielle kontraktpÃ¥læg inden for fødevareomrÃ¥det (DFVF)og miljøomrÃ¥det (DMU).
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 16.
Kan ministeren bekræfte, at universiteter ikke kan sige nej til en myndighedsopgave, med henvisning til at indtægtsgrundlaget er usikkert eller utilstrækkeligt, og at universiteterne dermed tvinges til at beskære andre områder for at kunne udføre en pålagt myndighedsopgave.
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 17.
Kan ministeren garantere, at universiteter ikke påtvinges kontrakter, som kan være underskudsgivende eller i uoverensstemmelse med universitetets aktivitetsplaner.
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 18.
Ministeren bedes redegøre for, hvad der forhindrer ministerier i at opbygge deres egen sektorforsknings- og analyseenhed i ministerielt regi, når den to-årige indfasning er slut og ministerierne kan opsige kontrakter med deres fhv. sektorforskningsinstitutioner.
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 41.
Ministeren bedes oplyse, hvem der har ejerskabet til databaseoplysninger og lignende vedrørende Danmarks Fødevareforsknings, DMU’s og Danmarks Jordbrugsforsknings udførelse af myndighedsopgaver og forestiller ministeren sig, at dette materiale evt. skal udleveres til et privat konsulentfirma i forbindelse med konkurrenceudsættelsen om to år.
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 19.
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor protesterne mod ministerens beføjelser til at pÃ¥tvinge universiteterne kontrakter, jf. §33, stk.2, ikke er omtalt i ministeriets høringsnotat til Folketinget, og ministeren bedes især kommentere Rektorkollegiets bemærkning om, at denne tvang â€umuliggør forhandlingerneâ€.
Svar
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 20.