Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 0. november 2006
1. udkast
Betænkning
over
 Forslag til lov om ændring af lov om ændring af statens uddannelsesstøtte (SU-loven)
 (Ophævelse af revisionsbestemmelse om tillæg til uddannelsessøgende i videregående uddannelse med varig funktionsnedsættelse)
[af undervisningsministeren (Bertel Haarder)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2006 og var til 1. behandling den 3. november 2006. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og undervisningsministeren sendte den 16. august 2006 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2005-06) alm. del – bilag 451. Den 4. oktober 2006 sendte undervisningsministeren de indkomne høringssvar samt et resume herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 10 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret.]
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.[Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.]
 Troels Christensen (V)  Anne‑Mette Winther Christiansen (V)  Britta Schall Holberg (V)  Tina Nedergaard (V)  Ellen Trane Nørby (V)  Martin Henriksen (DF)  Søren Krarup (DF)  Carina Christensen (KF) fmd. Charlotte Dyremose (KF)  Christine Antorini (S)  Kirsten Brosbøl (S)  Carsten Hansen (S)  Bjarne Laustsen (S)  Margrethe Vestager (RV) nfmd. Bente Dahl (RV)  Pernille Vigsø Bagge (SF)  Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL)
Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.
|
Folketingets sammensætning
|
||||
|
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) |
52 |
|
Enhedslisten (EL) |
6 |
|
Socialdemokratiet (S) |
47 |
|
Siumut (SIU) |
1 |
|
Dansk Folkeparti (DF) |
24 |
|
Tjóðveldisflokkurin (TF) |
1 |
|
Det Konservative Folkeparti (KF) |
18 |
|
Fólkaflokkurin (FF) |
1 |
|
Det Radikale Venstre (RV) |
17 |
|
Inuit Ataqatigiit (IA) |
1 |
|
Socialistisk Folkeparti (SF) |
11 |
|
|
|
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 12
|
Bilagsnr. |
Titel |
|
1 |
Høringsresume og høringssvar, fra undervisningsministeren |
|
2 |
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
|
3 |
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget |
|
|
|
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 12
|
Spm.nr. |
Titel |
|
1 |
Spm. om tilsendelse af notat fra SU-styrelsen, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
2 |
Spm. om udvidelse af ordningen med SU-tillæg til studerende med handicap til at omfatte udeboende studerende på ungdomsuddannelserne, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
3 |
Spm. om besparelsen på revalideringsydelse efter indførelsen af SU-tillægget til studerende med handicap samt dobbelt SU til enlige forsørgere, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
4 |
Spm. om offentliggørelse i anonymiseret form af afgørelser vedrørende tildeling af handicaptillæg fra Ankenævnet for Uddannelsesstøtten, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
5 |
Spm. om, hvilke sygdomme og funktionsnedsættelser, der dækkes af betegnelsen »neurologiske lidelser«, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
6 |
Spm. om, hvorfor der ikke kan gives tillæg til studerende, der på grund af en funktionsnedsættelse ikke har tid til sideløbende erhvervsarbejde, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
7 |
Spm. om ministeren finder det i orden, at studerende, der som følge af funktionsnedsættelse har behov for at bruge uforholdsmæssig meget tid på studierne, ikke kan modtage handicaptillæg, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
8 |
Spm. om ministeren finder den nuværende praksis med tildeling af handicaptillæg rigtig, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
9 |
Spm. om løbende evaluering og tilpasning af praksis med tildeling af handicaptillæg, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
10 |
Spm. om, hvorvidt Ankenævnet for Uddannelsesstøtten er det rigtige nævn til at afgøre klager over tildeling af handicaptillæg og specialpædagogisk støtte, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå |
|
|
|
|
|
|