Det her beslutningsforslag om obligatorisk videoovervågning er affødt af dels et meget stort ønske fra branchen, dels et meget stort ønske fra de forskellige taxaførerforeninger om en forbedring af deres arbejdsmiljø - som en slags sikkerhed eller forebyggende foranstaltning mod overfald og lignende.
Under førstebehandlingen var der mange positive tilkendegivelser. Det spring, der så er sket nu fra førstebehandlingen til andenbehandlingen, kan jeg ligesom forstå skyldes, at enkelte partier har skiftet holdning. Man har bare ændret sin holdning, man er ikke kommet med en eller anden form for konstruktivt input i form af ændringsforslag eller lignende. Endelig har man ikke forholdt sig til det med hensyn til kundernes sikkerhed, som jo også er en del af lovforslaget, hvor man går ind og kigger på, at der faktisk i stigende grad foregår chikane af kunder, bl.a. specielt i det københavnske taxamiljø. Det er der ikke rigtig nogen af ordførerne, der har forholdt sig særlig konstruktivt til. Man har udelukkende talt om, at det er arbejdsmarkedets parter, der kan aftale sig ud af det her.
Det har man gjort i Århus, og der vil jeg også gøre opmærksom på, at efter man i Århus har indført det i stort set alle taxaer, har man ikke haft et eneste overfald i taxaer i Århus. Det synes jeg er tankevækkende.
Jeg er af den opfattelse, at man ikke har ønsket at stille de ændringsforslag, der måske kunne have fået det her til at glide igennem. Det kan Dansk Folkeparti så selv gøre. Det vil så kræve, at forslaget går tilbage til fornyet udvalgsbehandling, og det vil jeg benytte lejligheden til at anmode om.