Beretning afgivet af Socialudvalget den 0. januar 2007

1. udkast

Beretning

over

 Forslag til folketingsbeslutning om støtte til forældre til handicappede børn, der giver deres børn undervisning og træning i hjemmet

[af Tina Petersen (DF) m.fl.]

 

1. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 27. oktober 2006 og var til 1. behandling den 16. januar 2007. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møde.

2. Politiske bemærkninger

[]

 

 

P. u. v.
PIA KRISTENSEN
formand

+++Bilag+++Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 20

Bilagsnr.

Titel

1

Henvendelse af 21/12-06 fra De Samvirkende Invalideorganisationer

2

Henvendelse af 5/1-07 fra ABA-foreningen

3

Henvendelse af 7/1-07 fra Hjerneaktiv og Hjernebarnet

4

Høringssvar der er indhentet af forslagsstillerne

 

 

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 20

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om kommentar til henvendelse af 21/12-06 fra De Samvirkende Invalideorganisationer, og ministerens svar herpå

2

Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/1-07 fra ABAForeningen, til socialministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm. om kommentar til henvendelsen af /1-07 fra Hjernebarnet og Hjerneaktiv, til socialministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om baggrunden for, at man i 2002 kun godkendte 1 metode til hjemmetræning af hjerneskadede og handicappede børn, til socialministeren, og ministerens svar herpå

5

Spm. om hvorfor ældre til handicappede børn afventer en norsk undersøgelses resultat inden den godkendes i Danmark, til socialministeren, og ministerens svar herpå

6

Spm. om hvorfor danske specialskoler anvender TEACCH selvom metoden ikke er godkendt i Danmark, til socialministeren, og ministerens svar herpå

7

Spm. om hvorfor metoder med veldokumenterede resultater i andre lande ikke anvendes i Danmark, til socialministeren, og ministerens svar herpå

8

Spm. om hvorfor metoden Sonrise ikke er godkendt i Danmark endnu, til socialministeren, og ministerens svar herpå

9

Spm. om hvorfor det offentlige ikke har mulighed for at give samme intensive træning som der kan gives ved træning og undervisning i hjemmet, til socialministeren, og ministerens svar herpå

10

Spm. om hvorfor der kun er valgt 1 metode til forsøgsordningen om træning i hjemmet, når man de sidste 15 år har haft ca. 40 andre mmetoder til hjemmetræning til socialministeren, og ministerens svar herpå

11

Spm. om hvorfor beslutningsforslag nr. B 20 endnu ikke er fremsat som lovforslag, til socialministeren, og ministerens svar herpå

12

Spm. om hvorfor forsøgsordningen vedr. hjemmetræning kun omfatter 1 metode og hvorfor denne metode ikke er landsdækkende, til socialministeren, og ministerens svar herpå

13

Spm. om hvorfor ordningen udløber ved udgangen af 2008, til socialministeren, og ministerens svar herpå

14

Spm. om hvilke tiltag der er gjort for at indsamle erfaringer og forskningsresultater på området, til socialministeren, og ministerens svar herpå