Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K

Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 9 (Alm. Del – bilag 44) stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 22. november 2006.

 

 

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Helge Sander

 

 

Spørgsmål nr. 9 stillet af  Udvalget for Videnskab og Teknologi den 22. november 2006. til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm. Del – bilag 44).

 

 

Spørgsmål 9

 

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. oktober 2006 fra IBM Danmark A/S vedrørende vedtagelsen af beslutningsforslag nr. B 103 (folketingsåret 2005-06), jf. alm. del - bilag 44.

 

Svar

 

IBM Danmark A/S har den 11. oktober 2006 henvendt sig til Udvalget for Videnskab og Teknologi vedr. vedtagelsen af beslutningsforslag om anvendelse af åbne standarder for software i det offentlige (B 103, folketingsåret 2005-06).

 

Med henvendelsen har IBM Danmark A/S vedlagt notatet ”Næste skridt i digital forvaltning”.

 

I notatet vurderer IBM Danmark A/S bl.a., at

§         Folketingets beslutning fra 2. juni 2006 om anvendelse af Ã¥bne standarder for software i det offentlige (B 103) bedst gennemføres pragmatisk over en Ã¥rrække,

§         ODF (OpenDocument Format) er eneste ISO-certificerede Ã¥bne standard for fil-formater til kontorpakker, og at

§         en række regeringer har besluttet eller tilkendegivet understøttelse af ODF.

 

Notatet gør desuden opmærksom på en rapport udarbejdet af Rambøll Management for Open Source Leverandørerne i Danmark (OSL).

 

Afslutningsvis anbefaler IBM, at

§         der etableres en langsigtet plan for udmøntningen af B 103,

§         der iværksættes flere offentlige pilotprojekter med ODF, og at

§         staten aktivt pÃ¥virker udviklingen af ODF-plug-ins.

 

Jeg er enig i, at de vurderinger, IBM giver udtryk for, er relevante, og jeg kan oplyse, at de sammen med andre vurderinger vil indgå i det igangværende arbejde med implementering af B 103.

 

Særligt kan jeg oplyse, at IBM’s forslag om, at der ”iværksættes flere offentlige pilotforsøg med ODF”, ligger i forlængelse af anbefalingerne i rapporten ”Virkemidler til fremme af interoperabilitet gennem fælles, åbne standarder”, der blev offentliggjort den 11. august 2006. Heri indgår blandt andet følgende anbefaling: ”Der bør […] igangsættes forsøg med udveksling af tekstbehandlingsdokumenter baseret på XML-formater. Dette bør blandt andet omfatte OpenDocument-formatet og det kommende OpenXML-format.”

 

Det kan i den forbindelse oplyses, at IT- og Telestyrelsen har været i dialog med bl.a. Foreningen for Open Source Leverandører i Danmark (OSL) om, hvordan sådanne forsøg mest hensigtsmæssigt kan gennemføres. IT- og Telestyrelsen har i den forbindelse over for OSL tilkendegivet, at man kan tilslutte sig ideen om at identificere mulige pilotprojekter, hvor ODF og andre åbne dokumentstandarder, herunder OpenXML, anvendes som samarbejdsværktøj.

 

Et enkelt konkret forhold skal jeg knytte en bemærkning til. Det drejer sig om spørgsmålet om den økonomiske konklusion, der kan trækkes på baggrund af rapporten ”Estimering af omkostninger ved indførelse af Office Open XML og Open Document Format i centraladministrationen”, som Rambøll Management har udarbejdet for OSL.

 

Generelt synes jeg, at der er grund til at se positivt på initiativer af den art, der her er tale om. Samtidig er der imidlertid grund til at være opmærksom på, at den pågældende rapport selv påpeger, at der er mange forbehold og usikkerheder forbundet med beregninger af gevinster af den art, som spørgsmålet vedrører. Et af de helt klare forbehold i rapporten er, at den ikke er baseret på en analyse af de teknologiske og organisatoriske risici ved anvendelse af de forskellige standarder og kontorpakker.