UDENRIGSMINISTERIET                                                            Den 5. oktober 2006
Spørgsmål fra Udenrigsudvalget (URU) efter ønske af Steen Gade (SF) modtaget den 4. oktober 2006 (1-3) om naturressourcer og konflikter.
Spørgsmål nr. 3:
â€92-gruppen peger i sit brev af 30. august 2006 til udenrigsministeren pÃ¥, at Danmark bør arbejde for
a) styrkelse af FN's sanktionsmekanismer,
b) definition af konfliktressourcer,
c) etablering af en permanent instans i FN, der vurderer risikoen for nye naturressource-finansierede konflikter m.m.
Hvad er ministerens syn på de tre forslag, og hvordan vil Danmark arbejde for at fremme forslagene – forud for og efter at Danmark udtræder af Sikkerhedsrådet?
Svar:
a) Danmark arbejder generelt for effektive og mÃ¥lrettede sanktioner, hvor det er pÃ¥krævet. I den forbindelse lægger Danmark vægt pÃ¥ en forbedring af monitoreringsmekanismer med henblik pÃ¥ at sikre større effektivitet i implementeringsfasen af sanktioner samt vægt pÃ¥ et styrket samarbejde mellem de enkelte sanktionskomitéer. NÃ¥r det gælder Danmarks indsats i forhold til konkrete sanktionsregimer om naturressourcer skal jeg bl.a. fremhæve, som ogsÃ¥ nævnt i svar pÃ¥ spørgsmÃ¥l 86, at Danmark har spillet en central rolle i indførslen af et kontrolregime , som kan forÂhindre illegal handel med DRC’s naturressourcer. Det samme gælder i forhold til Liberia, hvor Danmark har været med til at presse pÃ¥ for, at der som betingelse for ophævelsen af forbuddet mod diamanthandel i Liberia etableres et internationalt anerkendt kontrolregime for diamanternes oprindelse (Kimberley-processen).Â
b) Danmark ser ikke på nuværende tidspunkt behov for en generel definition af konfliktressourcer. Dette spørgsmål håndteres i forhold til de konkrete konflikter og de ressourcer, der finansierer konflikten.
c) Danmark finder, at det er Sikkerhedsrådet som i samarbejde med fredsopbygningskommissionen har til opgave at vurdere risikoen for nye naturressource finansierede væbnede konflikter.