Udenrigsudvalget 2006-07
URU Alm.del
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIET
Den 30. marts 2007.Udenrigsudvalgets spørgsmål27 - URU alm.del,af 13. marts 2007
Ad Spørgsmål 27Med hvilken begrundelse er energiformål generelt blevet nedprioriteret i udviklingsbistanden?Svar:” Der henvises til besvarelserne af spørgsmål 25 og 26, der illustrerer, at energihensyn fortsatindgår som et vigtigt element i den samlede danske udviklingsbistand.Det skal samtidig bemærkes, at den danske udviklingsbistand ikke kan anskues isoleret, menderimod bør ses som en del af en større international indsats. Overvejelser om arbejdsdelingmed andre donorer og partnere i de enkelte lande indgår således som et centralt element igennemførelsen af Paris-deklarationen om bistandseffektivitet. Store infrastrukturprogrammerkræver ganske betydelige investeringer, og ofte vil store donorer som bl.a. de multilateraleudviklingsbanker være i en bedre position til at støtte gennemførelsen heraf. Det er bl.a. på denbaggrund, at Danmark de seneste år har været tilbageholdende med at iværksætte nye, størreelektrificerings- og energisektorprogrammer under den bilaterale bistand, og det er ligeledesbegrundelsen for udfasning af samarbejdet i energisektorerne i Mozambique, Burkina Faso ogGhana. Til gengæld er der, som det fremgår ovenfor, iværksat flere nye multilaterale aktiviteter,og Danmark har efter Johannesburg-topmødet lagt betydelige kræfter i etableringen af EU’senergiinitiativ.
