NOTITS
Til:	Udviklingsministeren	J.nr.:	104.B.65
CC:		Bilag:
Fra:	UDV	Dato:	8. december 2006
Emne:	Talepunkter til udviklingsministerens deltagelse i samråd om dilemma.dk d. 12. dec. 2006.

 

 

Samrådsspørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

 

[Ministeren bedes redegøre for projektet ”Empower the Poor, Engage the Danes”, der bruger kendte danskere til at udvælge bistandsprojekter].

 

·        Initiativet dilemma.dk har to hovedformÃ¥l: (i) at støtte fattige mennesker i deres egne bestræbelser pÃ¥ at opnÃ¥ et bedre liv og (ii) at engagere danskerne i at hjælpe ulandene.

 

·        Som man vil vide fra de seneste ugers debat gÃ¥r en del af dilemma.dk projektet meget kort fortalt ud pÃ¥, at en række kendte personer præsenteres for 4-5 udviklingsprojekter i hvert af fem danske programsamarbejdslande. Ideen er, at de kendte personer ud fra en række kriterier tager stilling til, hvilket projekt, de finder mest støtteværdigt. Projektet vil ikke per automatik modtage støtte. Efter de kendtes indstilling af projekter vil disse blive gjort til genstand for en endelig bistandsfaglig gennemgang i Udenrigsministeriet med henblik pÃ¥ endelig beslutning om støtte.

 

·        Samtlige 4-5 projekter i hvert land er foregÃ¥ende blevet gennemgÃ¥et og fundet principielt støtteværdige. Konsulenter fra Carl Bro har foretaget den bistandsfaglige vurdering af projektforslagene.

 

·        Initiativet sigter bl.a. imod at skabe bred debat om og illustrere de dilemmaer, som vi og vore partnere stÃ¥r over for i udviklingsbistanden. Vi præsenteres hver dag for støtteværdige aktiviteter i en verden, hvor fattigdomsbekæmpelse desværre fortsat er en enorm udfordring. Med begrænsede ressourcer kan vi ikke støtte alt, alle steder – det er det grundlæggende dilemma.

 

·        Det er ogsÃ¥ derfor, at kun eet projekt ud af flere vil kunne modtage støtte i hvert land som led i dilemma.dk.

 

·         NÃ¥r det er sagt, skulle projekternes kvalitet gerne gøre, at de vil kunne modtage støtte fra anden side. Fra andre donorer eller udviklingsorganisationer. De lokale organisationer, der har valgt at indgive projektforslag, er alle bekendt med og accepterer, at de ikke kan pÃ¥regne støtte. Der er ikke noget usædvanligt i dette; udviklingsorganisationerne er vant til, at ikke alle gode initiativer kan støttes pÃ¥ grund af begrænsede ressourcer.

 

[Er det korrekt, at der bruges 20 mio. kr. på projektet, og hvor kommer disse penge fra?]

·        Der bruges i alt op til 18 mio. kr. pÃ¥ projektet – op til 12 mio. kr. pÃ¥ udviklingsprojekterne og 6 mio. kr. pÃ¥ kontrakten med Carl Bro.

 

·        Projektet er finansieret over to finanslovskonti: Kontrakten med Carl Bro pÃ¥ lige under 6 mio. kr. finansieres over kontoen for firmarÃ¥dgivere, og de fem udviklingsprojekter over FFL07 for miniprogrammer med op til i alt 12 mio. kr.

 

·        I henhold til gældende regler kræver ingen af projekterne særskilt forelæggelse for Finansudvalget.

 

·        Der er sÃ¥ledes pÃ¥ ingen mÃ¥de tale om, at midler, der ellers ville være gÃ¥et til danske NGOers oplysningsindsats, i stedet anvendes pÃ¥ dilemma.dk projektet. Projektet ligger udover bevillingerne til sÃ¥vel Udenrigsministeriets som NGOernes oplysningsarbejde.

 

[Hvilke kompetencer har konsulentfirmaet Carl Bro som forudsætning for at påtage sig opgaven?]

·        Carl Bro vandt opgaven i et Ã¥bent udbud, hvor fire konsulentfirmaer udtrykte interesse i opgaven, og to firmaer præsenterede et egentligt projektforslag.

 

·        Carl Bro har som rÃ¥dgivende konsulentfirma inden for bl.a. udviklingsbistand Ã¥relang erfaring og har i en lang række sammenhænge løst opgaver for Udenrigsministeriet.

 

[Hvilke konkrete opgaver har de kendte personer i forbindelse med udvælgelsen af projekter?]

·        Der er selvsagt et helt centralt fagligt element i vor bistand. OgsÃ¥ i det konkrete initiativ. Ikke tilfældigt, at Danmark i flere omgange er kÃ¥ret til det land, der yder den bedste udviklingsbistand.

 

·        Dilemmaet kommer ind der, hvor man skal tage stilling til og prioritere mellem aktiviteter, der alle er støtteværdige og kan hjælpe med til at løfte mennesker ud af fattigdom. Her kan den almindelige dansker eller en kendt person pÃ¥ et oplyst grundlag ogsÃ¥ give sit besyv med, selvom vi alle ved, at der ikke er en endegyldig facitliste i bistanden.

 

·        Dilemma.dk er ikke en konkurrence eller et spil. Er skabt for at skabe debat om og give indsigt i bistandens dilemmaer og de daglige valg, vi stÃ¥r overfor.

 

[Hvilke kendte danskere er der tale om, og udfra hvilke kriterier er de udvalgt?]

·        Carl Bro har som et led i gennemførelse af projektet kontaktet en række kendte danskere, der har sagt ja til at deltage i initiativet. Personerne kan ses pÃ¥ dilemma.dk hjemmesiden, som blev lanceret i søndags.

 

·        I udvælgelsen af personer har et grundkriterium været, at personen er kendt i den danske offentlighed.

 

·        Det er en del af dilemma.dk konceptet, at de kendte personer – som de fleste almindelige danskere – netop ikke har særlig indsigt i eller nødvendigvis har markeret sig med meninger om udviklingsbistanden.

 

 

UDV