Folketingets Uddannelsesudvalg

 

 

Svar på spørgsmål 174 (alm. del):

I brev af 4. juni 2007 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:

 

Spørgsmål 174:

”Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Fredericia Kommune vedrørende responsum fra advokatfirmaet Bech-Bruun om ”Undervisning på engelsk i folkeskolen”, jf. alm. del - bilag 355. Ministeren bedes særligt kommentere følgebrevets kommentar om folkeskolens formålsparagraf.”

 

Svar:

Undervisningsministeriet har i forbindelse med debatten om ministeriets retsopfattelse drøftet spørgsmålet om mulighederne for at undervise på et fremmedsprog med Justitsministeriet. Justitsministeriet har i anledning heraf afgivet vedlagte udtalelse af 1. juni 2007.

 

Justitsministeriet og Undervisningsministeriet er enige om, at der ikke i en væsentlig del af undervisningstiden kan gennemføres undervisning på engelsk frem for dansk. Justitsministeriet finder, at det må antages at være forudsat i folkeskoleloven, at undervisningssproget i folkeskolen er dansk. Det må imidlertid antages, at der i et vist omfang kan undervises på engelsk, herunder i forbindelse med tværgående samarbejde mellem fagene, forudsat at undervisningssproget som hovedregel er dansk.

 

Det i spørgsmålet nævnte responsum, herunder det anførte om formålsparagraffen, giver ikke anledning til at ændre ved denne retsopfattelse.

 

Denne besvarelse fremsendes i 5 eksemplarer.

 

Med venlig hilsen

 

 

 

Bertel Haarder