Folketingets Uddannelsesudvalg
Svar på spørgsmål 17 (Alm. del - bilag 37):
I brev af 31. oktober 2006 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 17:
"Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra VUC Nordjylland vedrørende KOM-UD-projektet om fremme af uddannelse i udkantsområderne, jf. alm. del – bilag 37".
Svar:
Indledningsvis vil jeg gerne sige, at jeg er opmærksom på, at reglerne for modtagelse af henholdsvis SVU (Statens Voksenuddannelsesstøtte) og VEU-godtgørelse (godtgørelse ved deltagelse i erhvervsrettet voksen- og efteruddannelse) ikke er ens, og at det derfor kan være vanskeligt at lave kombinerede uddannelsesforløb. Begrundelsen for, at betingelserne i de to ordninger er forskellige, er i høj grad historisk, men også politisk/økonomisk.
Det er således altid en afvejning, i hvilket omfang det offentlige skal betale helt eller delvist for voksnes efter- og videreuddannelse. Denne afvejning er altså faldet ud til, at der stilles strammere krav om kort forudgående uddannelse og klar arbejdsmarkedstilknytning, når der er tale om uddannelse på det almene niveau, mens kravene er mere lempelige, når der er tale om faglig efter- og videreuddannelse.
Forhandlingerne med arbejdsmarkedets parter om, hvordan fremtidens voksen- og efteruddannelse skal organiseres, er ikke afsluttet, og jeg kan derfor ikke nu og her love, at der vil ske en harmonisering af reglerne i de to ordninger.
I stedet for vil jeg pege på den mulighed, som virksomhederne har, for at søge råd og vejledning hos administratorerne af ordningerne. Det kan lade sig gøre at etablere kombinerede forløb, men det kræver ganske rigtigt indgående viden om ordningerne. Både arbejdsløshedskasserne, erhvervsskolerne og SVU-administratorerne har denne viden, og jeg vil derfor opfordre virksomhederne til at bruge den.
Denne besvarelse fremsendes i 5 eksemplarer