Folketinget - Uddannelsesudvalget
Svar på spørgsmål 162 (Alm. del - bilag 345):                                                       15. juni 2007
I brev af 24. maj 2007 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 162 :
"Vil ministeren kommentere henvendelse af 15. maj 2007 vedrørende øget brugerbetaling/copydan afgift på lærerseminariet, jf. alm. Del – bilag 345?"
Svar:
Med udgangspunkt i henvendelsen af 15. maj 2007 kan jeg generelt oplyse, at det alene er undervisningen på seminarierne, der er vederlagsfri, mens undervisningsmateriale betales af de studerende.
Det er ikke korrekt, som anført i rektors skrivelse af 14. maj 2007 til de studerende ved Holbæk seminarium, at Undervisningsministeriet og Copy-Dan har indgået en aftale om copydan-afgift, og at denne skal pålægges de studerende.
Derimod har CVU-rektorforeningen forhandlet en rammeaftale med Copy-Dan. Det er med udgangspunkt i denne rammeaftale, at det enkelte seminarium indgår en konkret aftale med Copy-Dan.
Undervisningsministeriet har i skrivelse af 4. november 1996 over for seminarierne tilkendegivet, at udgangspunktet er, at de studerende selv anskaffer lærebøger og øvrige undervisningsmaterialer. Der kan derfor opkræves betaling for skriftligt undervisningsmateriale, som udleveres til de studerende medmindre, der alene er tale om udlån.
Betalingen kan fastsættes til en pris pr. udleveret eksemplar eller kopiside, men kan også opkræves med et beløb beregnet på grundlag af et skøn over omkostningerne ved fremstilling og kopiering af det materiale, der forventes udleveret i en periode. De studerende modtager en modydelse i form af retten til at kopiere undervisningsmateriale på seminariet.
Ordningen skal være frivillig for den enkelte studerende, der således kan vælge at stå uden for ordningen, for så selv at anskaffe sig undervisningsmaterialet på anden vis. Der er således ikke hjemmel til at tilrettelægge ordningen på en sådan måde, at den får karakter af en generel studieafgift.
PÃ¥ denne baggrund vil ministeriet over for seminariet pÃ¥pege, at opkrævningen af kopiafgift ikke er i overensstemmelse med reglerne herom, idet opkrævningen har karakter af en generel studieafgift. Â
Ministeriet vil kræve, at seminariet over for de studerende tydeliggør, at de alene skal betale afgiften, såfremt de ønsker at benytte sig af ordningen.
Denne besvarelse fremsendes i 5 eksemplarer