|
|
|
|
|
Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K |
Dato            19. december 2006 J. nr.          409-16  Â
|
|
Trafikudvalget har i brev af 27. november 2006 stillet mig følgende spørgsmål 70 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
"Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Stubdrupgruppen og Borgergruppen Vejle Syd om Borgmestervejen og udbygning af E45, jf. TRU alm. del – bilag 56."
Henvendelsen, som udvalget beder mig om at kommentere, er stilet til mig og dateret den 24. oktober 2006.
I henvendelsen anmoder Stubdrupgruppen og Borgergruppen om svar på fem konkrete spørgsmål vedrørende den af Vejle Amt planlagte motortrafikvej Ødsted- Ny Højen-E45 (Borgmestervejen) syd om Vejle. Som baggrund for spørgsmålene henvises til Vejdirektoratets debatoplæg fra juni 2006 vedrørende VVM-undersøgelsen for udbygning af E45, Østjyske Motorvej mellem Skærup og Vejle Nord samt direktoratets høringsnotat fra oktober 2006, med redegørelse vedrørende VVM-undersøgelsens indledende idé- og forslagsfase.
Jeg kan indledningsvis oplyse, at jeg ikke har modtaget den i spørgsmålet omhandlede henvendelse, som jeg derfor ikke tidligere har haft anledning til at forholde mig til eller besvare.
De i henvendelsen stillede spørgsmål giver mig anledning til følgende bemærkninger:
Ad 1 Â Â
Som jeg oplyste i mit svar af 24. november 2006 på udvalgets spørgsmål 39 (TRU alm. del), er det nu afklaret, at der ikke er regler i forbindelse med kommunalreformprocessen, som regulerer spørgsmålet om hvilken myndighed – staten eller Vejle Kommune - der skal forholde sig til projektet efter den 1. januar 2007.
Transport- og Energiministeriet har på den baggrund anmodet Vejdirektoratet om en vurdering af statens interesser i projektet med henblik på en stillingtagen til, om projektet skal indgå i den fremtidige statslige vejplanlægning. Vejdirektoratets vurdering foreligger endnu ikke.
Som ligeledes oplyst i svaret på spørgsmål 39 er det min umiddelbare opfattelse, at det under hensyn til projektets forhistorie og påtænkte funktion som del af en ny og mere direkte vejforbindelse mellem Billund og motorvejsnettet syd for Vejle vil være naturligt at lade Borgmestervejen indgå i den fremtidige statslige vejplanlægning, men jeg vil nu afvente Vejdirektoratets vurdering inden en endelig stillingtagen.
Jeg har på et møde den 10. november 2006 orienteret Vejle Amt og Vejle Kommune om status i sagen, men der er ikke indgået nogen aftale med amtet eller kommunen om projektet.
Ad 2
Borgmestervejen er ikke omfattet af aftalen om trafik for 2007 mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre eller tidligere trafikaftaler mellem disse partier.
Ad 3
Vejle Amt har gennemført en VVM-undersøgelse for Borgmestervejen og efterfølgende vedtaget et regionplantillæg for projektet. Det er derfor unødvendigt at medtage Borgmestervejen i VVM-undersøgelsen for en udbygning af E45 Østjyske Motorvej mellem Skærup og Vejle Nord. Dog vil det i undersøgelsen blive sikret, at Borgmestervejen kan tilsluttes Den Østjyske Motorvej, når eller hvis det måtte blive aktuelt at etablere vejen.
Der vil desuden blive gennemført trafikberegninger, hvor konsekvenserne af udbygningen af motorvejen vil blive belyst henholdsvis med og uden Borgmestervejen tilsluttet. Endvidere vil de trafikale og miljømæssige konsekvenser heraf blive undersøgt.
Ad 4
Som oplyst i mit svar på spørgsmål 39 er udarbejdelse af planer for nye statslige vejanlæg er ikke noget, der skal besluttes ved lov og det er således ikke et lovgivningsanliggende, hvorvidt Vejle Amts planer for Borgmestervejen skal indgå i den fremtidige statslige vejplanlægning. Derimod vil en eventuel beslutning om at gennemføre vejanlægget som statsvej skulle træffes ved lov, jf. § 14 i lov om offentlige veje, hvorefter det bestemmes ved lov, hvilke nye statsveje, der skal anlægges.
Hvis det på baggrund af Vejdirektoratets vurdering besluttes, at planerne for Borgmestervejen skal indgå i den statslige vejplanlægning, vil projektet skulle indgå i prioriteringen af de fremtidige statslige vejinvesteringer sammen med en række andre projekter på det nuværende statsvejnet og på det vejnet, som staten overtager fra amterne.
Ad 5
Vejdirektoratets høringssvar til Eva Christensen, som der henvises til, vedrører trafikberegninger i forbindelse med VVM-undersøgelsen for en udbygning af E45 Østjyske Motorvej mellem Skærup og Vejle Nord. I svaret til Eva Christensen oplyser Vejdirektoratet, at der i forbindelse med VVM-undersøgelsen overvejes gennemført en trafikberegningsvariant for et modelvejnet, hvori indgår en vejforbindelse syd om Vejle. Vejforbindelsen som der hermed sigtes til, er Borgmestervejen.
  Â
Flemming Hansen