|
|
|
|
|
Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K |
Dato            20. februar 2007 J. nr.          004-U18-108  Â
|
|
Trafikudvalget har i brev af 26. januar 2007 stillet mig følgende spørgsmål 130 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
" Ministeren bedes kommentere henvendelse af 26. januar 2007 fra Letbaner.dk vedr. ministerens svar på TRU alm. del - spm. 113, jf. TRU alm. del - bilag 226"
Henvendelsen af 26. januar 2007 fra Letbaner.DK indeholder en del modargumenter og spørgsmål til det svar på TRU 113, som jeg sendte til Trafikudvalget den 17. januar 2007 (TRU alm. del – bilag 226).
Letbaner.DK er en interessegruppe, der, som de selv oplyser, ønsker at informere om moderne bytrafik og letbaner. Gruppen er meget begejstret for letbaner, og det bærer deres præsentation og argumenter selvfølgelig præg af.
Jeg finder det ikke formålstjenligt at gå ind i en diskussion med Letbaner.DK om løsrevne argumenter for og imod letbaner.
De kommentarer til Letbaner.DK’s â€Forslag til Trafikplan Københavnâ€, som fremgÃ¥r af mit svar af 17. januar 2007, var møntet pÃ¥ at gøre opmærksom pÃ¥, at diskussionen om letbaner indeholder flere nuancer end det, der kommer til udtryk i Letbaner.DK’s â€Forslag til Trafikplan Københavnâ€. Jeg er ikke gÃ¥et ind i en konkret vurdering af forslaget, og gjorde desuden blot opmærksom pÃ¥, at letbaner inden for Cityringen ikke indgÃ¥r i den undersøgelse af fødelinier fra nordvest til Cityringen, som København Kommune p.t. er i gang med.
Den kollektive betjening af Nordhavnsområdet er ifølge principaftalen om Cityringen Københavns Kommunes ansvar.
Forslaget fra Letbaner.DK vil - som Transport- og Energiministeriet også har skrevet til Letbaner.DK - indgå til eventuel inspiration i ministeriets fremtidige arbejde på linje med andre idéer og forslag fra borgere til forbedring af den kollektive trafik i hovedstadsområdet.
Flemming Hansen