Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240  København K		Dato             26. oktober 2006 J nr.             004-U18-22  Â

Trafikudvalget har i breve af 4. og 5. oktober 2006 stillet mig følgende spørgsmål nr. 5- 13 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 11:

” Ministeren bedes i forlængelse af sin besvarelse af TRU alm. del - spørgsmål 458 (Folketingsåret 2005-06) redegøre for, hvorfor så få af de ganske mange ikke tilfredsstillende tilsynsresultater har resulteret i sanktioner som advarsler eller tilbagekaldelse af tilladelsen til at foretage syn.”

 

Svar:

Jeg henviser indledningsvis til besvarelsen af spørgsmål 7, hvor jeg redegjorde for de forskellige gradueringer af et ikke tilfredsstillende syn. Både tildeling af en advarsel og tilbagekaldelse af en tilladelse kræver, at der er tale om grove overtrædelser af betingelserne for at drive synsvirksomhed. Dette er baggrunden for, at der alene er givet 3 advarsler og tilladelsen til at foretage syn er tilbagekaldt i 2 tilfælde.

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

Flemming Hansen