Besvarelse af spørgsmål nr. 546 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund­hedsministeren den 8. september 2006

 

Spørgsmål 546:

"Ministeren bedes kommentere vedlagte debatindlæg "Sundhedsplanlægning og forsinkelse til primær perkutan koronarintervention (PCI)".

 

Svar:

Indlægget er bragt i fagtidsskriftet ”Cardiologisk Forum” i august 2006 og er udarbejdet af Steen Carstensen (SC), som er overlæge på Roskilde Amts Sygehus (Kardiologisk enhed).

 

SC kommenterer i indlægget grundlaget for Sundhedsstyrelsens planlægning af ballonudvidelser i det danske sygehusvæsen, herunder akutte ballonudvidelser (primær PCI) i forbindelse med stor blodprop i hjertet.

 

./.       Jeg finder, at SC’s indlæg vedrører en række lægefaglige spørgsmål om grundlaget for tilrettelæggelsen af PCI. Jeg vedlægger derfor en udtalelse fra Sundhedsstyrelsen, hvor styrelsen kommenterer SC’s debatindlæg.

 

Jeg kan i øvrigt oplyse, at den fremtidige tilrettelæggelse af behandling af hjertesygdomme dels drøftes i det rådgivende udvalg for specialeplanlægning i sygehusvæsenet, dels i Sundhedsstyrelsens hjertefølgegruppe. I begge udvalg er der en faglig repræsentation, der kan bidrage til at sikre en høj kvalitet af den faglige rådgivning.