Indenrigs- og Sundhedsministeriet

Dato:            21. november 2006

Kontor:         Internationalt kt.

J.nr.:             2006-

Sagsbeh.:   IHO

Fil-navn:       svar SUU spm. 67 – kosmetisk behandling

 

Besvarelse af spørgsmål nr. 67 (Alm. del), som Folke­tingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund­hedsministeren den 9. november 2006

 

Spørgsmål 67:

"Med henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål 29, 42 og 43 på L111 (2005-2006), bedes ministeren oplyse hvilke medlemmer, der sidder i de to arbejdsgrupper om kosmetisk behandling, herunder bedes oplyst medlemmernes profession"

 

Svar:

I forbindelse med Folketingets behandling af L111 (2005-2006) har jeg i min besvarelse af udvalgets spørgsmål 29 redegjort for Sundhedsstyrel­sens plan om at nedsætte 2 arbejdsgrupper til belysning af forholdene vedrørende kosmetiske operationer henholdsvis øvrige kosmetiske be­handlinger.

 

Det fremgÃ¥r heraf, at den ene arbejdsgruppe skulle vurdere forholdene vedrørende kosmetiske operationer. Denne arbejdsgruppe ville komme til at bestÃ¥ af læger, da operationer er lægeforbeholdt. Arbejdsgruppen ville blive bredt sammensat, og styrelsen ville ved sammensætningen tage hen­syn til, at de lægelige specialer, indenfor hvilke der i dag typisk foretages kosmetiske operationer, ville blive repræsenteret i arbejdsgruppen. Sund­hedsstyrelsen ville anmode de relevante videnskabelige selskaber om at udpege repræsentanter, ligesom styrelsen ville anmode Foreningen af Spe­ciallæger om at udpege repræsentanter til arbejdsgruppen. Herudover ville arbejdsgruppen omfatte styrelsens sagkyndige rÃ¥dgivere inden for de rele­vante specialer.

 

Den anden arbejdsgruppe skulle vurdere forholdene ved­rørende kosmetisk behandling, som ikke omfatter operationer. Denne gruppe skulle bl.a. vurdere forholdene ved anvendelse af laser, intens puls lys, fillers, botox, ætsende cremer, hudslibning og peeling. Arbejdsgruppen skulle blandt andet tage udgangspunkt i behandlingernes faglighed, herunder udviklingen af bivirkninger og komplikationer. Arbejdet inden for dette omrÃ¥de ville blive organiseret sÃ¥ledes, at sÃ¥vel lægers som andre fagpersoners synspunkter ville blive inddraget i arbejdet, herunder som ad hoc arbejdsgrupper, idet Sundhedsstyrelsen var opmærk­som pÃ¥, at der pÃ¥ dette omrÃ¥de var flere forskellige faglige og kommercielle interesser repræsenteret.

 

Det fremgår af udredning af oktober 2006 fra arbejdsgrupperne til Sundhedsstyrelsen, der er tilgængelig på Sundhedsstyrelsens hjemmeside, at arbejdsgruppen om kosmetiske operative indgreb bestod af:

 

 

For så vidt angår arbejdsgruppen om kosmetisk behandling, der ikke er ki­rurgisk, blev der indledningsvis nedsat en ekspertgruppe, som udarbejdede et oplæg med en beskrivelse af de behandlingsmetoder, der i dag findes inden for kosmetisk behandling, der ikke omfatter kirurgisk behandling. Der blev herunder foretaget vurdering af, hvorvidt behandlingerne kunne med­føre en risiko for patientsikkerheden. Ekspertgruppen kom ligeledes med forslag til, hvilke behandlinger der på grund af behandlingernes og behand­lingsudstyrets risiko for patientsikkerheden burde forbeholdes læger eller andre autoriserede sundhedspersoner at udføre.

 

Ekspertgruppen havde følgende sammensætning:

 

Ekspertgruppens forslag blev herefter forelagt for arbejdsgruppen, som havde følgende sammensætning:

 

Da der endvidere blev fundet behov for en særskilt beskrivelse og afklaring inden for det kosmetiske tandlægefaglige område, blev der i september 2006 nedsat en særlig arbejdsgruppe for dette område. Arbejdsgruppen bestod af: