 |
|
Folketingets Sundhedsudvalg |
|
|
|
Den 6. september 2007 J.nr.: 5365 |
Folketingets Sundhedsudvalg har i skrivelse af 1. august 2007 (Ad SUU alm. del) anmodet om min besvarelse af følgende spørgsmål:
Spørgsmål nr. 660
â€Ministeren bedes kommentere notatet om dyrlægelovens § 8 a jf. alm. del – bilag 686, og give en uddybende fortolkning af, hvad der ligger i økonomiske interesser for dyrlægerneâ€.
Endeligt svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
â€I tilknytning til liberaliseringen af markedet for veterinærmedicin blev der ud fra et politisk ønske gennemført en række foranstaltninger med sigte pÃ¥ at styrke fødevaresikkerheden og dyrevelfærd.
Herunder blev der udtrykt ønske om, efter forhandlingerne med brancheforeningen, at dyrlægerne i deres ordinationsvalg er fuldstændigt økonomisk uafhængige af landbrugets og medicinalindustriens interesser, og at dyrlæger ordinerer de lægemidler, der har den bedste kliniske effekt og som udgør den mindste risiko for fødevaresikkerheden.
Efter forhandlingerne med forligspartierne og branchen blev dette hensyn vurderet bedst at kunne opnås ved at tilvejebringe en sikkerhed for, at de praktiserende dyrlæger kun ordinerer lægemidler baseret på et objektivt og fagligt grundlag uden nogen former for hensyntagen til egne økonomiske interesser eller vinding.
Det blev derfor med dyrlægelovens § 8 a sikret, at dyrlægerne i deres ordinationsvalg er uafhængige af økonomiske interesser i virksomheder der producerer, distribuerer eller importerer lægemidler til dyr.
Hvorvidt en dyrlæge antages at have en sÃ¥dan økonomisk interesse, vil afhænge af en konkret vurdering af den pÃ¥gældendes forhold. I en sÃ¥dan vurdering vil oplysninger om vedkommendes økonomiske, kontraktsmæssige eller øvrige tilhørsforhold til en virksomhed, der producerer, distribuerer eller importerer lægemidler til dyr indgÃ¥.â€
Jeg henviser endvidere til min besvarelse af udvalgsspørgsmål nr. 658.
Carina Christensen
/Thomas Elvensø