Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2006-07

Spørgsmål 559

Er det korrekt, at hvis et produkt klassificeres som lægemiddel på grund af den måde, det en gang har været markedsført på, så kan det ikke reintroduceres på markedet igen, uden at være godkendt som lægemiddel? Og er det korrekt, at dette i givet fald gør sig gældende for alle produkter uanset deres art, og således også for bl.a. kamillete og bind, og uanset at der ikke er tale om markedsføring af produkter mod alvorlige/livstruende sygdomme? Hvad er i givet fald begrundelsen for, at man har valgt denne løsning og ikke i stedet har valgt at give en advarsel/bøde ved mindre alvorlige førstegangsovertrædelser, og finder ministeren det rimeligt, at man ved de gældende regler reelt fratager en række producenter muligheden for at få deres produkt på markedet igen ,selv om deres overtrædelser er mindre alvorlige og måske skyldes fodfejl og ukalrhed om reglernes indhold - herunder definitionen af hvad der er "sygdom"?
Til: indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (V)
Dato: 29-05-2007
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 29-06-2007
Modtaget: 29-06-2007
Omdelt: 02-07-2007

SUU alm. del - svar på spm. 559, fra indenrigs- og sundhedsministeren

FolketingFølgebrev 29JUN2007 5591 (pdf-version)
Html-version
SUU almdel 559 kosttilskud1 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 29-05-2007
Modtaget: 29-05-2007
Omdelt: 29-05-2007

Spm. om det er korrekt, at hvis et produkt klassificeres som lægemiddel på grund af den måde, det en gang har været markedsført på, så kan det ikke reintroduceres på markedet igen, uden at være godkendt som lægemiddel, til indenrigs- og sundhedsministeren