Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2006-07

Spørgsmål 29

I hvilket omfang er Patienskadeankenævnet i deres sagsbehandling forpligtet til som grundlag for nævnets afgørelser at medinddrage erklæringer fra læger, specialister m.fl., som patienten selv har foranlediget udført herunder på privathospitaler, og skal samtlige erklæringer, der er indgået i grundlaget for nævnets afgørelse fremgå af nævnets afgørelse/sagsfremstilling. Hvis ikke det af nævnets afgørelser fremgår, hvilke erklæringer nævnet har inddraget i grundlaget for afgørelsen, hvordan får patienten så oplyst, hvilke erkklæringer m.v. der er indgået henholdsvis ikke indgået i grundlaget for afgørelsen, samt hvilke begrundelser nævnet i givet fald har for ikke at ville medtage erklæringer m.v. i grundlaget for dets afgørelser.
Dato: 23-10-2006
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-12-2006
Modtaget: 14-12-2006
Omdelt: 14-12-2006

SUU alm. del - svar på spm. 29, fra indenrigs- og sundhedsministeren

Følgebrev Spm nr. 28 og 29 (pdf-version)
Html-version
Spm28 (pdf-version)
Html-version
Spm29 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-10-2006
Modtaget: 23-10-2006
Omdelt: 23-10-2006

Spm. om, i hvilket omfang Patientskadeankenævnet i deres sagsbehandling er forpligtet til at medinddrage erklæringer fra læger, specialister m.fl., som patienten selv har foranlediget udført, til indenrigs- og sundhedsministeren

Spm. om, i hvilket omfang Patientskadeankenævnet i deres sagsbehandling er forpligtet til at medinddrage erklæringer fra læger, specialister m.fl., som patienten selv har foranlediget udført, til indenrigs- og sundhedsministeren (pdf-version)
Html-version