Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 26. januar 2007 Kontor:Â Â Â Â Â Â Â Â Internationalt kt. J.nr.:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2007-16200-68 Fil-navn:Â Â Â Â Â Â Svar SUU 213
|
"Ministeren bedes kommentere vedlagte artikel fra Ekstra Bladet den 13. december 2006 â€Døde af brusebad pÃ¥ sygehusetâ€.â€
Â
Lovgivningsmagten har, som det vil være udvalget bekendt, placeret kompetencen til at træffe administrativ afgørelse om erstatning efter patientforsikringsordningen hos Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet, der begge er uafhængige og uvildige instanser. Lovgivningen åbner ikke mulighed for, at jeg som minister kan gå ind i konkrete sager om patienterstatning.
Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet vurderer som uafhængige og uvildige organer frit, hvorvidt patientforsikringsordningens betingelser for tilkendelse af erstatning kan anses for at være opfyldt.
Jeg finder anledning til at præcisere, at Patientforsikringens og Patientklagesystemets afgørelser er et udtryk for en fortolkning af lovgivningen om patientforsikring og ikke er et udtryk for, at sundhedssystemet â€vasker hænderâ€. Den endelige fortolkning af reglerne om erstatningsansvar for ulykkestilfælde henhører under domstolene. Indbringelse for domstolene skal ske inden 6 mÃ¥neder efter, at Patientskadeankenævnets afgørelse er meddelt.