Besvarelse af spørgsmål nr. 2 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund­hedsministeren den 5. oktober 2006

 

Spørgsmål 2:

"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 19. september 2006 fra André Engelhardt, Frederiksværk vedrørende brug af kopimedicin, jf. alm. del – bilag 7."

 

Svar:

André Engelhardt stiller i ovennævnte henvendelse - på baggrund af en artikel i Jyllands-Posten - spørgsmålstegn ved kvaliteten af kopimedicin sammenlignet med originalmedicin. Herudover stiller André Engelhardt spørgsmålstegn ved, om ”kopimedicinordningen” er forsvarlig, når det gælder epilepsipatienter.

 

Jeg kan henvise til min besvarelse af 24. oktober 2006 af spørgsmål nr. 579, hvormed jeg bl.a. kommenterer artikler og læserbreve fra Jyllands-Posten, hvori budskabet har været, at der er en betydelig risiko for medicinbrugerne ved at skifte fra originalmedicin til kopimedicin, at myndighederne ikke stiller tilstrækkelige dokumentationskrav forud for godkendelsen af kopimedicin, samt at substitutionsordningen (dvs. medicintilskudsreglerne) giver anledning til hyppige medicinskift, der kan være både generende og forvirrende for medicinbrugerne.

 

For så vidt angår præparatskifte for epilepsipatienter kan jeg supplerende henvise til mit brev af 7. november 2006 til Folketingets Sundhedsudvalg. Med brevet orienterer jeg Sundhedsudvalget om det møde, der har været afholdt mellem Dansk Epilepsiforening og Lægemiddelstyrelsen den 30. oktober 2006 om identifikation af epilepsipatienter, som kan få problemer i forbindelse med præparatskift. Som det fremgår af brevet, var der på mødet enighed om, at den metode, som på mødet blev fremlagt af Epilepsiforeningen, vil kunne anvendes til at identificere de omhandlede risikogrupper, samt at metoden vil udgøre en væsentlig forbedring i forhold til den nuværende situation. Lægemiddelstyrelsen vil på denne baggrund udarbejde forslag til konkrete kriterier, som forventes at kunne træde i kraft senest den 7. januar 2007.