Skatteudvalget 2006-07
SAU Alm.del
Offentligt
387796_0001.png
j.nr. 07-095892
Dato :
Til
Folketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 271 og 272 af 12. juni 2007.
(Alm. del).
Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Morten Homann (SF).
Kristian Jensen
/Anne Sophie Stricker
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål 271:
”Frederiksborg Amts Avis oplyser i en artikel den 5. maj 2007, at Novo Nordisk
har betalt en række læger for luksusrejser for læger og sygeplejersker til
Sydafrika og Malaysia, og at det svenske kontrolorgan IGM har givet Novo
Nordisk en bøde på 160.000 SEK på grund af turenes ufaglige indhold. Vil
ministeren i den anledning bekræfte, at modtagerne af sådanne ture er
skattepligtige af udgifterne, og at bøder fra det svenske kontrolorgan IGM ikke
er skattemæssigt fradragsberettiget?”
Svar:
Jeg skal indledningsvist gøre opmærksom på, at jeg ikke kan kommentere på den
konkrete sag.
Jeg kan imidlertid bekræfte, at frirejser, der modtages uden for et
ansættelsesforhold, som udgangspunkt er skattepligtige for modtageren.
Jeg kan endvidere bekræfte, at en bøde, som et selskab bliver pålagt for
eksempel på grund af brud på etiske regler, ikke kan fratrækkes, da sådanne
bøder må anses for at have pønal karakter. En sådan udgift betragtes ikke som en
naturlig og sædvanlig driftsomkostning for medicinalfirmaet efter
statsskattelovens regler. Det er præcist det samme som jeg allerede en gang har
svaret Morten Homann. Denne del af spørgsmålet er nemlig tidligere stillet og
besvaret, jf. S 5164.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
2
Spørgsmål 272:
”Vil ministeren oplyse, hvad SKAT har foretaget sig som opfølgning på
ministerens oplysninger i svarene på Spørgsmål S 5163-65 til Morten Homann
(SF) i Folketingsåret 2005/06 i anledning af medicinalindustriens særbehandling
af læger?”
Svar:
I svaret på spørgsmål S 5165 oplyste jeg, at SKAT ville overveje, hvorvidt det
skulle indgå i indsatsplanen for 2007 at pålægge Medicinalindustriens Etiske
Nævn at afgive oplysninger om nævnets sager, hvor der pålægges bøde.
SKAT har oplyst, at de igen har været i kontakt med Nævnet for
Medicinalindustriens Informationsmateriale, der er et frivilligt etisk nævn
finansieret af medicinalindustrien, med ca. 90 virksomheder inden for branchen
som medlemmer. Nævnet påser, at branchen overholder visse reklameetiske
regler, men nævnet udsteder også bøder til de virksomheder, der sponserer
såkaldte fagfremmede arrangementer, hvor der kan være et skattemæssigt
problem for deltagerne. De sponserede arrangementer har i høj grad nævnets
bevågenhed, og det er i øvrigt nævnets opfattelse, at problemet de sidste 10 år
klart har været på retur.
Endvidere kan jeg oplyse, at branchen sammen med læger og apotekere
sandsynligvis etablerer et nyt fælles etisk nævn – Nævnet for Selvjustits på
Lægemiddelområdet – som påbegynder sit arbejde 1. januar 2008. Blandt andet
får alle de tilsluttede virksomheder herefter pligt til at anmelde arrangementer og
sponsorater til nævnet.
På denne baggrund har SKAT valgt at undlade at opprioritere indsatsen over for
modtagerne af de omhandlede ydelser.