J.nr.

                                                                                                                 

 

 

 

 

Til

                          Folketingets Skatteudvalg

 

 

Hermed sendes svar på spørgsmål nr.196 af 21.februar 2007.

(Alm. del).

 

 

                          Kristian Jensen

 

 

                                                                              /Tina R. Olsen

Spørgsmål 196:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15/2-07 fra Cryos international vedrørende foretræde for udvalget den 21/2-07, jf. alm. del – bilag 93.

 

Svar:

I henvendelsen af 15. februar 2007 giver Cryos udtryk for, at donorerne oplever det som et brud på den retssikrede anonymitet, såfremt navn og CPR fremgår af SKATs registre. Cryos frygter, at en fastholdelse af indberetningspligten kan føre til lukning af sædbanken med et provenutab for det offentlige til følge.

 

Hvis sæddonorer modtager honorarer for donationen er det skattepligtig B- indkomst. Sådanne honorarer skal årligt uden opfordring indberettes til SKAT efter skattekontrollovens § 7 A, stk.2, nr.1. Hvorvidt der kan ydes honorarer henhører under indenrigs- og sundhedsministeren.

 

Cryos har tidligere anmodet mig om, at dispensere fra den nævnte lovbestemmelse. Jeg gav dengang udtryk for, at en dispensation efter min vurdering kan indebære en risiko for, at honorarerne i realiteten ikke kommer til beskatning. Jeg fastholdt derfor indberetningspligten for at sikre en korrekt beskatning. Jeg har fortsat samme opfattelse som dengang.

 

Jeg kan i øvrigt oplyse, at praksis for dispensation fra indberetningspligten er meget restriktiv, og det mener jeg også, at den skal være. Der er hidtil ikke givet dispensation til virksomheder og for persongrupper, om hvem der skal ske indberetning. Der er af praktiske grunde kun givet dispensation fra indberetningspligten for offentlige tilskud til foreninger, der ikke er skattepligtige.

 

Cryos udtrykte i sin tid betænkelighed ved, om donorernes anonymitet kan sikres, når der skal ske indberetning.

 

Det er fastslået af det daværende Sundhedsministerium, Sundhedsstyrelsen og  Folketingets Ombudsmand, at kravet om anonymitet i lov om kunstig befrugtning alene gælder i forholdet mellem donor, recipient, dennes ægtefælle/samlever og eventuelle børn, men ikke i forhold til skattemyndighederne.

 

SKAT hverken må, kan eller vil samkøre data i strid med dette anonymitetsprincip. Hertil kommer, at SKATs medarbejdere har en skærpet tavshedspligt i medfør af skatteforvaltningslovens § 17.

 

Der er heller ikke tale om, at sæddonorer skal registreres hos SKAT som donorer, men alene skal indberettes for honorarer på samme måde som al anden indkomst, der er omfattet af en automatisk indberetningspligt.