Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 375, som Folketingets Retsudvalg (Alm. del) har stillet til justitsministeren den 26. juni 2007.
Lene Espersen
/
 Christina Toftegaard Nielsen
Spørgsmål nr. 375 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
â€Mener ministeren med henvisning til bl.a. Fyens Stiftstidendes artikel 25/6-07: â€Forbrugere skal sikres mod tab†vedrørende fladskærmsproducenten Alfa Views konkurs, hvorved adskillige kunder blev efterladt med tab pÃ¥ mange tusinde kroner, at der kan være grund til at ændre konkurslovens regler om forbrugernes placering i køen af kreditorer i denne type sager?â€
Svar:
Konkurslovens regler om konkursordenen bygger pÃ¥ et princip om ligestilling af alle kreditorer, som ikke har sikret deres krav ved f.eks. pant.Â
Dette princip har været gældende siden 1960´erne, hvor konkursloven blev ændret på baggrund af betænkning nr. 423/1966 fra det daværende konkursudvalg. Udvalget anbefalede at ændre det hidtidige system, hvor en række forskellige krav havde fortrinsret, og hvor de almindelige kreditorer – som f.eks. kunder, der ikke havde fået deres varer – derfor i praksis fik en meget ringe eller slet ingen dækning for deres krav. Udvalget fandt, at denne ordning begrænsede virksomhedernes muligheder for at opnå kredit.
Konkurslovens regler om konkursordenen indeholder kun få undtagelser fra princippet om ligestilling af de usikrede kreditorer, og de har navnlig til formål at muliggøre rekonstruktionsbestræbelser og at sikre gennemførelsen af selve konkursbehandlingen.
Der er sÃ¥ledes som udgangspunkt ikke tale om en â€kø†af kreditorer, men om, at alle usikrede kreditorer i givet fald fÃ¥r dækket den samme procentandel af deres fordring.
Det er Justitsministeriets umiddelbare opfattelse, at det ikke vil være velbegrundet at fravige princippet om ligestilling af kreditorerne ved at give en fortrinsstilling særligt til forbrugere, som har valgt at betale før modtagelsen af varen.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af Retsudvalget spørgsmål nr. 376 (Alm. del).