Besvarelse af spørgsmål nr. 152 af 17. januar 2007 fra Folketingets Retsudvalg (alm. del).

 

Spørgsmål:

 

                   ”Hvilke initiativer har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom afsagt 28/9-06, hvor domstolen statuerer krænkelse af konventionens art. 6, stk. 1, i en sag mod Danmark om retfærdig rettergang inden for en rimelig tid, givet anledning til?”

 

Svar:

 

Allerede forud for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 28. september 2006 i klagesag nr. 5989/03, Lise Donald Iversen mod Danmark, havde regeringen fremsat lovforslag om en generel reform vedrørende bl.a. domstolene. Ved lovforslag nr. L 168 af 1. marts 2006 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Politi- og domstolsreform) blev der således bl.a. foreslået bestemmelser om mere fleksible sagsbehandlingsregler i civile sager i første instans, der giver retten mulighed for efter det konkrete behov at gennemføre en mere effektiv styring også i større civile sager.

 

Derudover indeholdt lovforslaget en ny bestemmelse i retsplejelovens § 152 a, hvorefter en part – både i civile sager og i straffesager – kan forlange, at retten fastsætter tidspunktet for hovedforhandlingen, hvis det er nødvendigt på grund af kravet i artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om behandling af sagen inden for en rimelig frist. Det fremgår af forarbejderne til den nævnte bestemmelse, at formålet er at tydeliggøre parternes reaktionsmuligheder, såfremt retten ikke berammer sagen inden for en rimelig frist efter artikel 6 i konventionen, jf. Folketingstidende 2006-07, tillæg A, sp. 5278-5279.

 

Lovforslaget blev vedtaget den 8. juni 2006 og trådte i kraft den 1. januar 2007, jf. lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Politi- og domstolsreform).

 

På den baggrund giver Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i Lise Donald Iversen-sagen ikke regeringen anledning til at iværksætte yderligere lovgivningsinitiativer.