PØU, Alm.del - 2006-07 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om fornyet afgørelse om interview af 1/6-07 løfter henstillingen af 31/5-07 fra Ombudsmanden, til statsministeren

STATSMINISTERIET

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dato:Â 27. juni 2007

Statsminister Anders Fogh Rasmussens svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 51 (endeligt) stillet af Det Politisk-Ã˜konomiske Udvalg (alm. del).

SpÃ¸rgsmÃ¥l 51:

Â»Mener statsministeren, at tildelingen af en skÃ¸nsmÃ¦ssig befÃ¸jelse til en minister, fritager ministeren fra at give en saglig begrundelse, nÃ¥r ministeren trÃ¦ffer en konkret afgÃ¸relse, som fÃ¸lge af denne skÃ¸nsmÃ¦ssige befÃ¸jelse?Â«.

Svar:

Nej, i det omfang en minister trÃ¦ffer en konkret afgÃ¸relse, der er omfattet af forvaltningslovens regler om begrundelse mv., skal afgÃ¸relsen indeholde en begrundelse, uanset om afgÃ¸relsen indeholder skÃ¸nsmÃ¦ssige elementer.

Med hensyn til besvarelse af spÃ¸rgsmÃ¥let i forhold til den konkrete sag kan jeg henvise til min besvarelse af spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 47 stillet af Det Politisk-Ã˜konomiske Udvalg.