Miljøministerens besvarelse af spørgsmål
nr. 89 stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.
Spørgsmål 89
I samråd i Miljø- og
Planlægningsudvalget den 8. december 2004 udtalte ministerens iflg.
Samrådsnotitsen, jf. MPU alm. del – bilag 144 (folketingssamlingen 2004-05, 1.
samling): â€Jeg har derfor valgt en fremgangsmÃ¥de, hvor jeg har bedt Skov -
og Naturstyrelsen om at gennemgå de enkelte ansøgninger i forhold til de kriterier,
jeg nævnte ovenfor og i mit svar på spørgsmål 65 (jf. MPU alm. del – svar på
Spørgsmål 65, (folketingssamlingen 2004-05, 1. samling): Først er alle forslag
gennemgået med henblik på at tjekke, at de overholder lovens krav om: at ligge
bag ved et eksisterende sommerhusområde, udenfor arealer der er omfattet af §§
8 og 15 i naturbeskyttelsesloven om klitfredning og strandbeskyttelse, samt om
de foreslåede områder ligger udenfor internationale naturbeskyttelsesområder.
Overholder de foreslåede områder ikke hvert af disse kriterier, er de blevet
henlagt.†Er der noget til hinder for, at samme fremgangsmåde fortsat kan
følges, og at ministeren derfor fortsat kan henlægge ønsker om sommerhuse i
internationale naturbeskyttelsesområder?
Svar
Jeg kan bekræfte, at proceduren fortsat er den
samme, som jeg beskrev under samrådet d. 8. december 2004. På baggrund af
Kammeradvokatens udtalelse og de særlige forhold, som gælder for de små øer, er
Miljøministeriet imidlertid indstillet på at vurdere muligheden for at etablere
mindre sommerhusområder på de små øer, der er helt omfattet af Natura
2000-beskyttelse, hvis det gennem en konsekvensvurdering godtgøres, at det er
foreneligt med de internationale forpligtelser, og kravene efter planloven i
øvrigt opfyldes.