Â	J.nr. 605-00007
Â

 

 

 

 

 

 

Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1 stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.

 

 

Spørgsmål nr. 1

 

”Ministeren anmodes om at kommentere artiklerne i Information den 25. september 2006: ”Cheminova fortsætter salg af farlig gift til Den Tredje Verden” og ”Kemigiganter stopper omstridt sprøjtemiddel”. Ministeren anmodes på den baggrund om at oplyse, hvilke lovgivningsmæssige muligheder, der findes i Danmark for at få stoppet produktionen af ét af verdens giftigste sprøjtemidler ”monocrotophos.”

 

Svar

 

Det er utvivlsomt et dÃ¥rligt signal, at en Dansk virksomhed producerer og sælger dette giftige sprøjtemiddel, som hverken er tilladt i Danmark, EU eller flere andre lande udenfor EU. En række af de store kemivirksomheder som f.eks. Bayer, Syngenta og DOW har helt stoppet produktionen af Monocrotophos.  

 

Der er hverken danske eller internationale lovgivningsmæssige instrumenter til rÃ¥dighed for at standse Cheminovas produktion og salg af Monocrotophos, da produktionen finder sted i Indien. Rotterdam Konventionen giver partslandene mulighed for at forbyde import af uønskede kemikalier. Indien er part til konventionen og de indiske myndigheder har netop gennem Konventionen, sÃ¥ sent som juni 2006, opretholdt sin godkendelse af produktion og salg af Monocrotophos i Indien.  

 

Den eneste mulighed jeg har for at gå ind i sagen er at lægge moralsk pres på virksomheden og dets aktionærer. Jeg har derfor i forbindelse med et tidligere folketingsspørgsmål om Cheminova og Monocrotophos, skrevet et brev til Aurigas bestyrelsesformand Poul Ulrik Skifter for at bede om et møde angående datterselskabets Cheminovas Monocrotophos produktion i Indien. Brevet er vedlagt til udvalgets orientering.